Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2020 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Паллада» (сокращенное наименование – ООО «СЗ Паллада») о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между ответчиком ООО «СЗ Паллада» и истцами заключен договор ... участия в долевом строительстве (далее Договор), согласно условиям которого ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий заключенного Договора. Факт наличия недостатков и то обстоятельство, что истец на момент приема-передачи квартиры в силу отсутствия специальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Паллада» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2023г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ФИЗ-1(А)-А1/18/12-ДДУ/1678/23. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2024г
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-2/18-19/553-90833401И. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2022г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/14/11(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2023г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/3-2-К-045-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Термодом» (далее ООО ПКФ «Термодом»). В обоснование своих требований указала, что 13 июля 2016 г
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, по договору участия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Рева А.Н. обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Жилино", в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленный истцом размер расходов на устранение строительных недостатков составляет предусмотренный законодательством возможный максимальный общий размер взыскания, суд не находит оснований для взыскания
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк», с учетом уточнений, о взыскании в равных долях денежных средств на устранение выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 164
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 31 января 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/6/8(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/302-413И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании: стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 758 356,88 рублей; неустойки за просрочку выплаты денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» и просила взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку с 29 сентября 2022 года по 13 декабря 2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10 декабря 2018 года между <ФИО> и ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, уточнив требования от 09.10.2023, в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 754987,88 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июля 2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере ., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик ООО СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче объекта долевого строительства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 309487,62 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Борец» и <ФИО> (дата) заключен Договор №№) участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Представитель ответчика адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <дата> г.р., Паспорт РФ серии № №) к ООО «СЗ «ГрадОлимп» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов дела следует
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-37.2(кв)-2/8/6(2), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 377 563,34 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик» <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 594 897,50 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-4/9/3(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 295 990,00 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (№) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 595 940,00 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
