Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО предприятие «ИПК.И.Т.», вкотором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить вполном объёме. Представители ответчика ООО предприятие «ИП
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» ((№)) удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранение недостатков в размере сумма (решение в данной части исполнено до вынесения решения суда в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.10.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Вместе с тем, 25.03.2024 г
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, состоящей в браке с <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/05-306931401И. Как следует из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 509
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла на себя
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за наличие недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф обратилась в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Румер» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Румер» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд не находит достаточных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела 26.03.2024 г. между <ФИО> и адрес адрес заключен договор
Мотивировочная часть
Так, исходя из выводов эксперта, стоимость устранения выявленных дефектов квартиры составляет сумма Заплачено за проведенную экспертизу было сумма, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом Ответчик как Продавец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований, уточненных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Стройэкспорт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований, уточненных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2021 между ООО «СЗ «Стройэкспорт» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-1-К-0...-ДДУ, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2023 между адрес «Триал Сервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Юнатово-1(кв)-1/24/6(1)АК, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между ООО «Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К2-К-2410/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Атлант-Инвест» (далее – ООО «Специализированный застройщик Атлант-Инвест») о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец на основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Атлант-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Румер» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Румер» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после допроса эксперта представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано, о чем было вынесено соответствующее определение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 98, расположенной по адресу адрес, внутригородская территория адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства№
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-2/10/3(2) (АК), объект – кв. 98, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Судом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерном обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать в свою пользу с учетом утонения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АКД-Мета» о защите прав потребителя. В обоснование иска (с учетом его последующего уточнения) указано, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «АКД
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АКД-Мета» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд не находит достаточных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07.02.2022г. между <ФИО> и адрес Триал Сервис» был заключён договор №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией не в период действия моратория, однако, требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые удовлетворить <ФИО> <ФИО> к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОООСЗ«ВыборСтрой Восемь», вкотором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-7, 219-220, 232-234 т.д. 1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Б.А.АБ. поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить вполном объёме. Представитель ответчика ОООСЗ«ВыборСтрой Восемь» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что объект был построен и передан с недостатками. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> на иске настаивали, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» с иском не согласился. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. Наличие дефектов: установленные в квартире дверные блоки не закреплены шурупами (саморезами)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком истцу в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в пределах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимость устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г., заключенного между сторонами, являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г. Оснований не доверять заключению
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив экспертов <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
