Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Квартира передана по передаточному акту <дата>, что подтверждается материалами гражданского дела. Акт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных
Вводная часть
ФиоЛ. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере сумма, расходы на устранение
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Квартира передана по передаточному акту 29.04.2024 года, что подтверждается материалами гражданского дела. Акт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования фиоЛ. к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО "<ФИО>", в котором с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просила: взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере 1 167 521,80 рублей
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и АО "<ФИО>" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>, в соответствии с которым истец приобрел объект
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "<ФИО>" о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, разницы в цене за объект, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, разницы в цене за объект, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки. Однако, суд считает засуживающим внимания и подлежащим удовлетворению заявление ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 в размере сумма, разницу в стоимости объекта
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков в размере 510 134 руб. 49 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункты 3.7, 3.8. Договора участия в долевом строительстве от 21.06.2019 № ДДУ(БН)-К9-1029 заключенного между Участником и Застройщиком недействительным в части, в которой
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройнафта» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании права собственности – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что17.04.2021 г. между ним и ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи, по которому ООО «МВМ» продало, а Истец купил за 158 390 рублей ноутбук игровой NB MSI GP66
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2021 г. между А.ым А.О. (покупатель) и ООО «МВМ» (подавец) был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука игрового NB MSI GP66 стоимостью 158 390 рублей. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования А.а А.О. к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по договору мены
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по договору мены. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что срок исковой давности начал течь с момента, когда истцу стало известно об имеющихся
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, как продавец, передал истцу, как покупателю, объекты недвижимости со строительными недостатками, о которых покупатель проинформирован не был, стоимость устранения данных недостатков ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по договору мены – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Дельта –М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании устранить недостатки. В обоснование указано, что <дата> между ним и ООО «Дельта-М» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что заявленное <ФИО> требование об устранении выявленных недостатков переданного ответчиком жилого помещения, которые возникли
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании цены устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании цены устранения недостатков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26 марта 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта мотивированы, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании цены устранения недостатков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования объекта, штрафа
Вводная часть
Правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика АО «Управление капитального строительства г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ГЭС обратилась в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСМ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков жилого помещения в размере 157659,80 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. При таких обстоятельствах с Фонда Республики Татарстан по защите
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», действующая в интересах КАВ, КВС обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», ААА исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ООО «Жилищная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Жилищная основа» в пользу КАВ, КВС в равных долях подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 256290, 68 руб. Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» действующей в интересах КАВ, КВС удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ЗРМ обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСМ уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков жилого помещения в размере 201364,10 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. При таких обстоятельствах с Фонда Республики Татарстан по защите
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ШАТ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирострой» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что .... между ИП ФАР и ООО «Мирострой» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного ..., ЖК Счастливый .... Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ФНВ обратилась в суд с иском к ООО «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 1139215,42 рублей в счет уменьшения покупной цены квартиры, 30000 рублей моральный вред, 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ВИН обратился в суд с иском к ООО «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее. Между истцом ВИН и ВДЯ, с одной стороны, и ответчиком ООО "Жилищная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗЛР исковые требования уточнил в соответствии с результатами судебного исследования, согласно которому стоимость устранения строительных недостатков жилого помещения составляет 165231,07
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ХАФ обратился в суд с иском к ООО "ДИОНИС" о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО«ДИОНИС» в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела усматривается, что .... между ООО «ДИОНИС» и ХАФ был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. При таких обстоятельствах с ООО «ДИОНИС» в пользу истца подлежит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ХДФ обратился в суд с иском к ООО «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Березовая роща» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Из материалов дела усматривается, что ... между ООО СЗ «Березовая роща» и ХДФ заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. При таких обстоятельствах с ООО «Березовая роща» в пользу истца
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
АСП, АЕА обратились в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИИ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков жилого помещения в размере 109452,74 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. При таких обстоятельствах с Фонда Республики Татарстан по защите
Резолютивная часть
Исковые требования АСП, АЕА удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
БАВ обратилась в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БАВ, ФИИ исковые требования уточнил в части подлежащей взысканию стоимости устранения недостатков жилого помещения до 105019, 77 руб. и в части подлежащей взысканию по состоянию
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. При таких обстоятельствах с Фонда Республики Татарстан по защите
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ВАН обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СтройРезерв» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВАН, САН исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «СтройРезерв», ЛВВ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представитель третьего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «СЗ «СтройРезерв» в пользу ВАН подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 145708, 8 руб. Принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, затраченное время на его
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ГФФ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СК Ай Кью Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГФФ, ИАР исковые требования поддержал, уточнив стоимость устранения недостатков жилого помещения в соответствии с результатами судебного исследования до 182602, 43 руб., размер неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО "СЗ Ай Кью Девелопмент" в пользу ГФФ подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 182602, 43 руб. Принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», действующая в интересах РМА обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», ААА исковые требования уточнил в соответствии с результатами судебного исследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Жилищная основа» в пользу РМА подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 27186, 94 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» действующей в интересах РМА удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
ТСП обратился в суд с иском к ООО «Залесный Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ТСП на основании договора купли-продажи квартиры от ... является собственником квартиры, расположенной по адресу ....Данная квартира приобретена в собственность предыдущим собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Залесный Сити» в пользу ТСП подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 69 834, 90 руб. Принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, затраченное время на его
