Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования своих доверителей в полном объеме. Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1353/ИП/А/СМ(ОТД) от 02.07.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.12.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ПАРК» указывая на то, что 26.02.2022г. года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-4/16/1(3)(АК)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «<ФИО> ПАРК» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ПАРК» указывая на то, что 25.10.2021г. года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Однако квартира была передана
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «<ФИО> ПАРК» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ПАРК» указывая на то, что 28.11.2020г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «<ФИО> ПАРК» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что < дата > между
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (застройщик) и <ФИО>, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, (участник долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 681 404
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда штрафа, судебных расходов –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк», с учетом уточнений, о взыскании в равных долях денежных средств на устранение выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 241
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 04.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТП-1/1.1/96-785319403И участия в долевом строительстве. Предметом долевого строительства являлось строительство
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.04.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении апартаментов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась правозащитная общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан», действующая в интересах <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «КСИ-Строй» о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, повторив доводы искового заявления. С выводами судебного строительного заключения не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда– удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истицей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком между истицей и ответчиком 29.08.2023 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/29/14(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать денежные средства в размере 315873,44 рубля в счет устранения недостатков в квартире, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> с одной стороны, и ООО «Специализированный Застройщик «Европейская Перспектива 1» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от <дата> передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МЕГАПОЛИС о возмещении стоимости устранения дефектов в жилом помещении в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14 марта 2020 г. между ООО МЕГАПОЛИС
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «СЗ «Столица» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменила предмет исковых требований, а именно: просила не о возложении на ответчика обязанности по устранению строительных недостатков, а о взыскании с ООО «СЗ «Столица»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 250101 рубль 64 копейки, взыскании неустойки за период с 31 декабря 2022 года по 28 января 2023 года в размере 70028 рублей 46 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с определением размера и стоимости работ по устранению недостатков. Стоимость данных расходов составляет 25000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.121)
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 18 февраля 2020 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 123247,13 рублей, неустойку 684,38 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
