О взыскании стоимости устранения

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование еще...

Судом установлено, что 25.09.2019 между ООО ДевмоС и <ФИО> был заключен договор купли продажи квартиры №МП1-К/4-13-4/138, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое помещение, назначение еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 18.06.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ООО Девмос в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные еще...

Истцы обратились в суд с иском, утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Специализированный застройщик Лихоборы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что 16.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/12/15(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 25.04.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору купли-продажи корпусной мебели № от <дата> еще...

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик по договору) и ответчиком еще...

При разрешении требований потребителя суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор» в свою пользу неустойку за несвоевременно устранение строительных недостатков квартиры еще...

Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера от 10.03.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом еще...

Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2025 по 08.04.2025 в размере 200000 рублей 00 копеек, моральный вред 3000 рублей, штраф 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей 00 копеек

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О15-281 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>..; еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> неустойку за период с 23.07.2024 по 28.03.2025 в размере 140 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 70000 рублей 00 копеек еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Строительная Компания «Стэл», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО Специализированный Застройщик «Строительная Компания еще...

Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «Строительная компания Стэл» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 284617 рублей 31 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей

<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» еще...

Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера от 24.09.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Судом еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 286040 рублей 82 копеек, неустойку 400000 рублей 00 копеек, продолжить начисление неустойки в размере 1% от цены договора в размере 1700000 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» (ОООСЗ«ВыборИнвест»), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2022 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № ЗП5-197, согласно которому объектом покупки является еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 203718 рублей 48 копеек, неустойку 170000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 75000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 326625,18 рублей еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2019 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью (№) еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 326625 рублей 18 копеек, неустойку 300000 рублей, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборФИО3», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборФИО3»

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «ВыборФИО3» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 223582 рублей 40 копеек, неустойку в размере 170000 рублей и продолжить ее начисление до момента исполнения решения суда, компенсацию еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2023 года между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О12-149 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно еще...

Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор Восток» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 125718 рублей 51 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за экспертизу 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2020 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор № ОТ25-56 купли-продажи <адрес>, площадью (№) кв.м., расположенной на 10 этаже еще...

Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 275594 рублей 36 копеек, неустойку за период с 02.11.2024 по 19.02.2025 в размере 100000 рублей 00 копеек, производить начисление неустойки еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу истцов

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023 еще...

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу <ФИО> 90016 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18500,00 рублей, почтовые расходы 158 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор - Инвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор -Инвест» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств – <адрес>..; еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 269663 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 8», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 8» в пользу

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2020 г. между ООО СЗ «ВыборСтрой 8» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О16-82 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому еще...

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ч.2 ст.10 Закона о долевом строительстве, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Строй 8» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 154604 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей

<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика

Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П., действующий на основании ордера от 14.12.2022 ( л.д. 23) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил их еще...

Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы ООО «Правовая еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор - ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 117290 рублей 22 копеек, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности в размере 117290,22 рублей за каждый день еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать в равных долях на каждого истца, с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> Э.И. с одной стороны и ООО «СЗ еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № АВИА-5-К-093-ДКП

Оценивая представленную в материалы дела копию исследования ООО «ЛНСЭ» от 27 июня 2024 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 21 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе исследования еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> от <дата> в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 810 880,26 руб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Митинский лес 1.4(кв)-2/3/1(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Гранель Город" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора АНИ-К23-К-245/ИП/СБР/Э(ОТД) в соответствии с которым, по окончании строительства еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что что между ООО СК «ВИРА-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> по условиям которого еще...

Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что на основании договора еще...

Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и <ФИО> 1 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение находится еще...

Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> между еще...

Таким образом, суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Департамент оценочной деятельности» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и <ФИО> 1 быд заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение находится еще...

Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> между еще...

Таким образом, суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Департамент оценочной деятельности» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец Б.Л.С. обратилась с иском в суд к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее

В нарушение указанной нормы закона, ИП Б.Д.В. при продаже Товара сообщил, что АКПП подходит к автомобилю Б.Л.С. и имеет модель , что подтверждается товарным чеком от <дата>, на котором имеется подпись и печать ответчика еще...

При этом, суд учитывает, что прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору еще...

Исковые требования Б.Л.С. к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов удовлетворить