Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "Магазин готовых домов" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 21.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь в его обоснование на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, с учетом его уточнения просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств, разрешая исковые требования, руководствуясь правилами статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 29 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Магазин готовых домов" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления л.д.237-238) к ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представителя истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что принимая во внимание, что <ФИО> приняла квартиру без замечаний, считает, что материалами дела подтверждён факт соответствия состояния передаваемой квартиры проектно
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать денежные средства в сумме сумма в качестве соразмерного уменьшения цены договора в связи с наличием недостатков, в счет компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/7-184-И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложила требования к ООО «НПО «Пигмент», просит взыскать
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Пигмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи: XXX от 07 апреля 2017 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков (замену стеклопакетов), установленным экспертным заключением в размере - 263 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПО «Пигмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2018 года между ответчиком и истцами заключен договор № ВТ/3-206-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 3, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №*)
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОНПО», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №*)
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОНПО», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2020 г. между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор строительстве № Бут2Б-41.2(кв)-1/8/13(3) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 июня 2018 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иркам Рустамовны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ДИ12К-20.1-316, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - Специализированный Застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14.09.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовани не признала, просила отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 14 сентября 2020 г. между ООО «Главстрой-Саввино» - Специализированный
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ЛСР» о взыскании в пользу истцов: стоимости устранения недостатков в размере 682 978 руб. 30 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО> №В27012025 от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «ЛСР» в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 201016,80 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 14715руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 679 699 руб. 90 коп., неустойки в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО> № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 205295,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы 106,92 руб., расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценив заключения ООО «КАСПЕР» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат принятию в качестве надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 105618,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы 621,96 руб., расходы на оплату
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Урбанистика», ссылаясь на то, что 29.01.2021 между ООО СЗ «Урбанистика» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве Nº ДДУ(БН)-У1-378
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Урбанистика» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал на то, что ответственность застройщика ограничена 3%
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕТРО», в которых с учетом уточнений исковых требований просит взыскать стоимость устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Так как судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Поскольку судебная экспертизы проведена Обществом с ограниченной ответственностью «ЦПО ПАРТНЕР» по поручению суда, заключение экспертизы №5129 принято по делу допустимым доказательством, положено в основу решения суда, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕТРО» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", исполняя договор № участия в долевом строительстве от 13 сентября 2018 года, передал <ФИО> квартиру № 47
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие каких-либо доказательств, того, что объект долевого строительства не имеет строительных недостатков, либо имеет их в ином объеме, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20 сентября 2023 г. он заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-58» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом увеличенных требований. При принятии решения просил исходить из заключения проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ-58» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные представителем ответчика ООО «СЗ-58» <ФИО> Также указал на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-58» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование эксперта свидетельствует о его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании в счет уменьшения цены договора убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком путем подписания договора уступки № НСТ-2/2-13-539-1/АН-1 от 14.04.2021 г. заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.09.2021 г., вместе с тем квартира была передана истцу 25.11.2021 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.11.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Рас/10Ф/5/410, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в редакции от 26.12.2024 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2021 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по замене входной двери в размере 211 900 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.09.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-2/5-11-550-2/АН, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом, имеющим специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, который был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО> и <ФИО> просят суд взыскать с ООО «СЗ «Синара-Девелопмент» в их пользу стоимость устранения недостатков учетом работ и материалов в размере 282 029, 76 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение <ФИО> № СТЭ принимается судом как допустимое и достоверное доказательство, которое проведено с соблюдением все процессуальных ном и правил. Стороны по делу надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/5/309-664 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
