Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет - Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-2/17 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 56301,60 руб.,неустойку в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» - <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 76653,60 руб.,неустойку в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: При этом суд
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 112 712,40 руб.,неустойку в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" - <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения требования о возмещении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ответчика: стоимость устранения выявленных строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес> в размере 180 292,6 руб.; неустойку в размере 171 277,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2018г. между ООО "Евростройпроект" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Евростройпроект» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы – 27 000 руб., почтовые расходы 685,32 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 71 573 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Указывал на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 129 635 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Указывал на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 62 542 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Указывала на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 46 239,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "ВИРА-Строй" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Указывала на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере: Таким образом, обязанность
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом отказа от исковых требований о расторжении заключенного с ответчиком ИП <ФИО> договора на выполнение работ № № от 19.07.2021 и уточнения в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители, уточненные по результатам проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснили, что, несмотря на видимые
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком работы по монтажу оконных блоков имеют недостатки, на устранение которых с учетом отказа истца
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соответствующего уменьшения цены договора участия в долевом строительстве за обнаруженные дефекты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 28.10.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 12/22-70 от 17.01.2023г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соответствующего уменьшения цены договора участия в долевом строительстве за обнаруженные дефекты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 28.10.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «Новый горизонт» (застройщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 12/22-70 от 17.01.2023г., так как
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ1309-03710. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Столичный Комплекс», с учетом уточнения и просит о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере копейки, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СЗ «Столичный Комплекс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ на основании указанного договора, истец стал участником долевого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что < дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере согласно заключению судебной экспертизы, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Согласно ч.3
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 91 766,22 руб., исходя из расчета: 3 058 874,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 150 085,80 руб., исходя из расчета: 5 002 860,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере 438 868,37 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения –л.д.176-177) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Алёны <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОООСЗ«Выбор-Восток», вкотором сучётом уточнений просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости №О50-366 от 05.09.2023, заключенного с ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» ) удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестЛэнд» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 1 472
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «ИнвестЛэнд»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение досудебной экспертизы, заключение судебной строительно-технической экспертизы, которое в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством, а также принимая во
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании суммы устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что заказ-наряд не содержит сведений о гарантии
Мотивировочная часть
Условия о порядке предоставления гарантии на покраску автомобиля сторонами не определены, вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд полагает, что требования, связанные с недостатками результата работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг
