О взыскании стоимости устранения

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость (окончательная) еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость (окончательная) указанного еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик с истцом заключил ДДУ в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>). Стоимость указанного объекта по договору составила рублей еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость указанного объекта по ДДУ составила копеек еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Пик-Урал» об устранении недостатков, о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу ***, в размере еще...

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Представил рецензию на заключение судебной экспертизы. На основании представленных в дело еще...

Заслушав представителя истцов, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований сомневаться еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» об устранении недостатков, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово»

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2\5.2\72-123042И, согласно которому застройщик обязался построить еще...

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей. При этом суд учитывает период просрочки, соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1750-563290402И от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 422 258,83 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта еще...

Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцами периодом начисления неустойки, поскольку 26.03.2022 Правительством РФ было принято постановление "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Инвест Груп», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 575 490,62 еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № № еще...

В настоящем случае истец является физическим лицом, который приобрел товар у юридического лица для своих собственных нужд, в связи с чем, суд считает, что положения Закона о защите прав потребителей распространяются еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между сторонами, истцам по передаточному акту было еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцам <адрес>, расположенную по адресу: еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств в связи с отказом исполнения договора купли-продажи автомобиля, о взыскании убытков в разнице стоимости автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также представив письменные возражения еще...

При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами и кладет его в основу решения, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение срока передачи квартиры по № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> в размере 389587,97 руб., компенсацию еще...

Материалами дела не подтверждается изменение срока передачи квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору. Между тем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать стоимость еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 548008,38 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, с учетом Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил оставить их без удовлетворения. Судом еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО РЕСТОР о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2021 года он приобрел компьютер Apple MacBook Pro 16, серийный номер FKP4M4RN4H, стоимостью сумма еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против еще...

Между тем, суд считает, что указанная сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, значительно превышает стоимость всего товара, нарушает баланс законных интересов кредитора еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в <обезличено> расходов на оплату услуг экспертного еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-7-23-2/АН от <дата>. В соответствии с условиями еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном жилом доме еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в данном случае суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛИДЕР» об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее АО «Комдрагметалл РС(Я)») об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в подтверждение того, что заявленные им требования не были разрешены Якутским городским судом еще...

С такими доводами представителя истца по доверенности <ФИО> суд не может согласиться, поскольку заключение эксперта автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» <ФИО> №74-СЭ-22 от 06 еще...

В иске <ФИО> к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности произвести мероприятия по утеплению ограждающей конструкции стены с наружной стороны (с фасада здания) в соответствии с экспертным еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа от суммы присужденной судом, почтовыех еще...

Из материалов дела усматривается, что Истцом <дата> в адрес Застройщика направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость недостатков. Претензия была получена застройщиком, однако ответ на нее дан не был

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 41-1-705 – 248 087 руб., неустойку еще...

Судом установлено, что 17.02.16 года между ООО "СПб Реновация" и КК Н.П. заключен договор долевого участия в строительстве в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург еще...

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Учитывая, что ответчик экспертизу качества товара в рамках проверки претензии не проводил, в суд не являлся, а в силу положений еще...

Взыскать с ООО "СПб Реновация" в пользу <ФИО> Н.ча и <ФИО> солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в размере 248 087 руб

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела что <ФИО>, привлек <ФИО>, для выполнения отделочных работ в индивидуальном жилом еще...

Однако ответчик индивидуальным предпринимателем не является, оснований предусмотренных нормами ст. 151 ГК РФ ст. 1100 ГК РФ не имеется в соответствии с изложенным с учетом фактических обстоятельств дела с учетом отсутствия доказательств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков , проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме коп., взыскивать с <дата> по дату исполнения решения суда еще...