Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 270 610,56 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 270 610,56 руб, неустойку 20 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на почтовые отправления 862,6 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 146 063,9 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 146 063,9 руб, неустойку 20 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 443,48 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 325 559,82 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 325 559,82 руб, неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 450,75 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 200 043,23 руб, неустойку 28 006,05 руб
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 200 043,23 руб, неустойку 728,98 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, штраф 45 000 руб, а всего 260 772 руб 21 коп
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков за период с 01.12.2021г. по 20.12.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 августа 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/10/6(2) (АК) в отношении квартиры с номером 352, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Северный квартал" (далее ООО "СЗ "Северный квартал") о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, поддерживает свои письменные возражения на иск, просит взыскать с учетом применения ст. 333 ГК РФ, неустойку в размере 16 975,61 руб., моральный
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия недостатков при производстве Застройщиком строительных и отделочных работ, что подтверждается проведенными
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Арсенал-3», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения недостатков 344 042 руб, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 977 079,28
Описательная часть
АО «Арсенал-3» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании стоимости устранении недостатков свыше суммы определенной судебной экспертизой, просила отказать во взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств АО «Арсенал-3» (ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, стоимость устранения недостатков 344 042 руб, неустойку 55 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 223 283 руб.75 коп., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов за период с 19 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/19/4(1) (АК) в отношении квартиры с условным номером 1255, проектной площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании стоимости устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/13/7(1) в отношении квартиры с условным номером 139, расположенной по строительному
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании стоимости устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А. обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/7/2(2) (АК) в отношении квартиры с номером 141, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость устранения недостатков 194 665 руб, 642 394,5 руб неустойки
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан № УФМС России по <адрес> <дата> стоимость устранения недостатков 97 332,5 руб, неустойку 20 000 руб, компенсацию
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта обоснованно, научно аргументировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимой для проведения экспертизы квалификацией, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Уфимцева Н.А., действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму устранения недостатков в связи с произведенным некачественным ремонтом по направлению от страховой компании в размере 46 530 руб., неустойку в размере 81 630
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 15.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств оснований подвергать сомнению решение финансового уполномоченного не имеется, требования истца о взыскании дополнительно стоимости устранения недостатков выполненного ремонта автомобиля, а также связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с уточненным иском к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 420 382,96, неустойки за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.201г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-5/9/6(1) (АК) в отношении квартиры 693, общей площадью 41,20 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков за период с дата
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.03.2021 г. между истцами и ООО «СЗ «Миц-Инвестстрой» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., в отношении <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд признает представленное истцом Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого участник долевого строительства покупает и принимает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «АКСИОМА» № в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязуется в срок, указанный в проектной декларации, своими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
