Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Указала, что от приемки квартиры истцы не уклонялись. 11.12.2023 они приехали на приемку квартиры, однако квартиры не была готова
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, согласно акту приема-передачи стороны подтверждают, что не имеют друг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком 11.10.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-447-И с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил ненадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РЕФИНАНД-СИТИ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № РФ11-043/ИД от 28.06.2021, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ иного заключения о стоимости устранения строительных недостатков не представлено, ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы не заявлено, постольку
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Стандарт права», действующая в интересах <ФИО> ича, обратилась с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», в обоснование которого указали, что дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, установлено судом, дата между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу:<адрес>а момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
Резолютивная часть
Иск Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Стандарт права» в интересах <ФИО> ича к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов по устранению строительных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 2 037 224,08 руб., неустойки, начиная с <дата> в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, 25.03.2019 между истцами и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2022 между <ФИО> и ответчиком АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
После того, как мебель была привезена в <адрес>, в ходе распаковки мебели был обнаружен брак, о котором было сразу сообщено ответчику с направлением фотоснимков дефектов. Ответчиком было обещано заменить бракованные части мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании убытков, штрафа, к компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоМ, обратилась с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес Рига», <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить недостатки (протечку, вызванную некачественно проведенными работами
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, считая, что надлежащим ответчиком является собственник квартиры № 157 по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/10/9(3) (АК), объектом которого является квартира № 1187, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 10.09.2024 по 25.12.2024 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/157-294746401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/147-839903404И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> (ИНН: № удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебного заключения специалиста, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 753 432
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов составление досудебного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК-1» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 между ООО «Ключ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью кв.м., <адрес> (л.д. 11-13). Таким образом, на основании заключения
Мотивировочная часть
Представителем ответчика данное экспертное заключение не оспаривалось, оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/39-1584И, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 582 027,04 руб., неустойки с <дата> в размере 1% в день, по дату фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК), обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, поддержала письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2023 года истец
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 года истец приобрел у физического лица, которого нашел через сайт «Авито», видеокарту Palit nvidia geforce rtx 3080 gaming pro - 10 g 10 гб gddr6x, ret (ned3080019ia-132aa), серийный номер
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и ООО «Лайксофт» заключен договор купли-продажи картриджей для принтера: картридж ........ в количестве 2 штук стоимостью 72 762 руб. и картридж ........ в количестве 2 штук стоимостью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата <ФИО> дистанционным способом заключен договор купли-продажи картриджей для принтера следующих моделей: ........ в количестве 2 штук стоимостью 72 762 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от договора до получения товара, при этом ответчиком стоимость товара
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Баоган о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> Баоган заключен счет-договор от 03.10.2024 на товар Квадрокоптер DJI Avata 2 Fly More Combo и его доставку на общую сумму 95 057,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о компенсации морального вреда с ответчика суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Баоган о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Судом бесспорно установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня
