Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.Р.С., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 210 797, 46 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Г.Р.С. и ООО "МЕГАПОЛИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ Судом установлено, что с досудебной претензий истец обратилась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.С. к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.12.2022 между истцами и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу<адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик», в котором просит суд взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил возражения на исковое заявление, согласно которому, возражал относительно удовлетворения части исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Предоставить ООО «ГС-Саввино»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2021 между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22.06.2021 между <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2022 между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.02.2022 между <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2020 между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.08.2020 <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве Д№ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30.11.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Каспер» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» , стоимость устранения недостатков 257157,37 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 584,16 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы 35000 рулей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Каспер» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , стоимость устранения недостатков 244339,26 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 584,16 рублей, расходы на проведение досудебной
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в размере 258394,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовал свое право на ведение дела через представителя, представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 258394,78 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, почтовые расходы 565,28 рублей, расходы на проведение досудебной
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «КТК» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» , стоимость устранения недостатков 222964,10 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 448,64 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы 35000 рулей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях с учетом их уточнения в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Петрокоминвест» в судебном заседании поддерживает доводы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Факт нарушения прав истца в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований был установлен в
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения дефектов в размере 140027 руб. 47 коп
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.09.2023 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому истец приобрела жилое помещение
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.08.2024 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому истец приобрела жилое помещение
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2023 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «КОМОССТРОЙ АБСОЛЮТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «КОМОССТРОЙ АБСОЛЮТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами Б.С.С., Б.Д.А., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Б.С.С., Б.Д.А., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор долевого участия в строительстве №. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.С., Б.Д.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> заключенного с <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Оценив заключения ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 114870,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, почтовые расходы 613,88 руб., расходы
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом принятых к производству суда уточнений поддержала в полном объеме. Просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.А, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, к ООО «СЗ «Центраполис», просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 478 012, 31 руб., в счет соразмерного снижения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А, к ООО «СЗ «Центраполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А,В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Главстрой-Саввино-Специализированный застройщик», просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 236 901, 15 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования А,В. к ООО «Главстрой-Саввино-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО "Главстрой-Столичный специализированный застройщик" нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало им квартиру со строительными
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2024 года ООО "Главстрой-Столичный специализированный застройщик", исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 05 августа 2023 года, передало <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцам объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 18.12.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/11/5(2) (АК)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (участник долевого строительства) к ООО «СЗ «ПИК-Запад» (застройщик) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
<дата> ООО «ПИК-Запад» (впоследствии ООО «СЗ «ПИК-Запад») (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве по которому застройщик обязался передать участнику долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 02.03.2023 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому истец приобрела квартиру
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № Д№ по которому истец приобрела квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
