Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 20.03.2023 между истцами и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истцы приобрели
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцами и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истцы приобрели квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 16.06.2020 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому истец приобрел квартиру
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.06.2020 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.; штраф в порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
Взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил. Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Север столицы» и истцом заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Топал Д.Г., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представил письменные возражения в которых просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку до 31.12.2025 года. Судом установлено, что 28.08.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования Топала <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.09.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ТП-1/1.2/226-497, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № адрес – 1.4 (кв)-5/2/3(1)(АК). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 16.10.2020 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-11.1-046, по которому истец приобрел квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 26.04.2019 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26.04.2019 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» (далее ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива») и, уточнив заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для проведения обследования на наличие дефектов в квартире истец обратилась в ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «Гост Экспертиза»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе техническое заключение № 1-134494/1310 от 26.02.2025 и заключение эксперта № 181/16-СЗ от 16.09.2025
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023 года ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 26 июля 2023 года, передало <ФИО> <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред сумма, судебные расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.02.2023 между сторонами был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Редиденс» (9705115857 в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, за проведение экспертизы сумма, услуги представителя в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.09.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 50:2/3/4/417нв, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1», уточнив исковые требования просили взыскать с ответчика в равных долях расходы по необходимому устранению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2022 между сторонами был заключен договор участи я в долевом строительстве №ДДУ-НС21-0725-ЭСК-СБЕР МСК-ОТД-ПС-ЭР-У, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 06.10.2023 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому <ФИО>8 приобрел
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 06.10.2023 между <ФИО>5 и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому <ФИО>5 приобрел квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-2/9-13-593-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ЮЖБ-12/2-5-96-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ЮЖБ-6/8-4-911-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/8-11-506-1/АН участия в долевом строительстве, предметом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг по приемке квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 года между ООО «СЗ «ТИРОН» (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-68.2(кв)
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2023 года между ООО «СЗ «Горизонт» (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО>, <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд ограничить сумму взыскания тремя процентами от цены договора, снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов, предоставить
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается доказательствами по делу, суд приходит
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/449-366635401И от 29.07.2022г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на составление заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 25.05.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма каждому из истцов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,24.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.06.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцам 30.08.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,27.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 23.07.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
