Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств в размере сумма, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2022 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 08.06.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Матвеевскийпарк-1.3(кв)-3/15/14(4) (АК), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 11.06.2022 между ними был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 11.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в которых просил взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, что моментом причинения
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» оставить без удовлетворения в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 18.09.2023 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому истец приобрела квартиру
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.09.2023 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>, площадью 50,08 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (застройщик»)
Описательная часть
Представитель истца фиоМ.-Кзы в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом экспертное заключение № 24-0817/21E-3, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022г. между ООО «СЗ «Восток Столицы» и ... А.В. заключен договор участия в долевом строительстве № ...АН, предметом которого является квартира условный номер 287, этаж 18, общей
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение №692-СПП, которое не было оспорено
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГРАНДТИМ», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие в результате некачественно выполненных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГРАНДТИМ», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие в результате некачественно выполненных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» с учетом уточнения о взыскании в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.08.2023 г. между П.Я.НБ. и ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве№ ДАТ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.09.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 12.09.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-23-87-2/АН
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу в соответствии с актом о передаче объекта долевого строительства (односторонний)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2023 г. стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 11.11.2022 между ними был заключен договор участия в долевом строительстве № Д№, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 11.11.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» о взыскании в равных долях в пользу истцов стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2022 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» и Г-выми был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Кудровский парк-2.1 (кв)-2/8/1(2) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Специализированный застройщик», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/2(кв)-1/5/7(1) (АК) в отношении квартиры № 43, общей площадью 31,70 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма (сумма х3%). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
11.09.2024 истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 24.10.2023 приобрел у ответчика жилой дом, расположенный по Адрес. 26.10.2024 составлен акт приема-передачи недвижимого имущества. При приобретении объекта
Описательная часть
Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Квалифицируя отношения по спорному договору, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи был заключен между двумя физическими лицами, спор о защите прав потребителей не возник, поскольку ответчик строительством и продажей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков согласно судебной строительно-технической экспертизы, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве от 18.02.2020г. № №, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Поскольку экспертизой, в рамках рассмотрения настоящего дела, подтвержден факт наличия дефектов в приобретенном истцом жилом помещении, который объективно не оспорен, суд полагает, что имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 50:8/1/87нв, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и Общество с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу пятому пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Халила , <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,18.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 29.09.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу 15.02.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ссылаясь на то, что 26.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» заключен Договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу пятому пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Соелмы Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «СР-групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.9-10) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (№) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/15/11(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 1257, общей площадью 60,50
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Борис И.Д. обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: адрес, кладовая 407к, переданного по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик Нагорный» (правопреемник ПАО «ИНГРАД») и Борис И.Д. заключен договор №ДДУ/НГР3К-(-2)-375/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования Бориса И.Д. – удовлетворить частично
