Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК). По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК) (л.д.17-35). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023. Объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023 (л.д.8-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЛЭС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК) от 07.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоА„ <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК) от 04.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК) от 20 июня 2023 года (л.д.15-24). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» заключили договор долевого строительства (т.1 л.д.20-30). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве №ДДУ/НГР4-04-13-740/2 (т.1 л.д.10-26). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 18.10.2023 по 26.12.2023, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-2.1-521, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Ривас МО" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи № Пут-10(иж)-4/1/1(0) о заключении договора
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества в котором ответчик выступает
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и истцом бал заключен договор подряда № по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца работы по изготовлению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.11.2020 г. между адрес и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор № Бал-4.2(кв)-2/8/1(1) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1 (кв)-1/22/12(1) (АК) от 24 марта 2020 года. Предметом указанного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Спектр судебная экспертиза», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр судебная экспертиза» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 306692 руб 40 коп; неустойки за период с <дата> по <дата> за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что застройщик является надлежащим ответчиком, поскольку недостатки возникли в период
Мотивировочная часть
Поскольку истец указала, что недостатки проявились <дата>, в совокупности с актом осмотра от <дата>, принимая во внимание, что застройщик устранял недостатки <дата> (л.д.253-254), квартира передана <дата>, учитывая
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-3/25-03 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ИП <ФИО> № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № СТ-11/24-34 от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) от <дата>, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «Ваше право» №№ от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной по делу экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино", с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, претензия истца с требованием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
