О взыскании стоимости устранения

<ФИО> П.В., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация – Славянка» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь еще...

Судом установлено, что <дата> по договору уступки права требования (цессии) № истцы приобрели права на получение результате долевого участия в строительстве по договору участия в долевом строительстве от <дата> № еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-КВ-4.1/3-20-277-2/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Как установлено судом, что 29 сентября 2023 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ЛЮБ-7/69/308-1200425401И, в соответствии с которым застройщик еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы ответчика, с которой также согласился представитель истца, уточнив исковые требования в соответствии с данным заключением еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Как установлено судом, что 13 октября 2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № МП-2/3/980-480768401И, в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», так как оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО>.. П... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований еще...

Судом установлено, что 22.02.2022 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/18/6(2) (АК). Объектом долевого строительства еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 650 448 рублей 10 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично

Истец Алиева Ш.Х.К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/6-14-516-2/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался еще...

При этом суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное истцом экспертное заключение ООО «Архитектурно-строительная компания» №АСК-393-24-77, так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны еще...

Исковые требования Алиевой <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании установлено, что между 03.01.2021 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-5(кв)-1/6/2(2) (АК), предметом которого является строительство многоквартирного дома еще...

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11.04.2023 года между истцом еще...

Судом установлено, что 11.04.2023 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-4/6/6(1)(АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 463 065 рублей 83 копейки. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.01.2022 года еще...

Судом установлено, что 14.01.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/2/2(1) (АК). Объектом долевого строительства является еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 427 081 рубль 96 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.02.2021 года между истцом и АО СЗ еще...

Судом установлено, что 26.02.2021 года между истцом и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.3(кв)-1/10/5(2) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная еще...

Учитывая, что недостатки, причину возникновения которых определить не представляется возможным, согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТЭКС», отражены также в заключении, подготовленным ООО «Центр Профессиональной Экспертизы», как еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились с иском о взыскании в равных долях с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»

Судом установлено, что <дата>, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать в равных долях стоимость устранения строительных еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Метрополия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просил взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.06.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен договор еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», так как оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/1-11-38-1/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просил взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.06.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» заключен договор еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» №24М/305-2-3703/24-СТЭ, так как еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.02.2021 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», так как оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО>.. П... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.04.2022 г. между <ФИО> еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.11.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» заключен договор еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертно-правовой центр» №2-3798/2024 от 05.11.2024 еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.09.2021 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертно-правовой центр» №2-3702/2024 от 05.11.2024 еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21.01.2022 года между еще...

Судом установлено, 21.01.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Большая Очаковская» заключен договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства является квартира № ..., расположенная по строительному еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 491 131 рубль 74 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Большая Очаковская», - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13.01.2022 года еще...

Судом установлено, что 13.01.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-1/14/1(1) (АК) апартаментов ..., расположенных по адресу: еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 193 926 рублей 21 копейку. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.03.2020 года еще...

Судом установлено, что 26.03.2020 года между истцом и ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-1/26/7(1) (АК) апартаментов ..., расположенных по адресу: еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 182 389 рублей 28 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично