О взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, когда кредитор пытается взыскать долг, который был взят по кредитному договору, не с самого должника, а напрямую из имущества, которое было получено в наследство. Суд рассматривает вопросы о законности такого взыска и о том, как именно долг должен быть погашен из наследственной массы.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, как наследникам заемщика <ФИО>, умершего
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2020 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договора кредитной карты № 0528781297 на сумму сумма Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Грозненскоо городского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением кнаследственному имуществу <ФИО>6 вкотором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 27.05.2020 № 2955662184 в размере 20 606 рублей 02 копейки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что кредитный договор от 27.05.2020 № 2955662184 заключен между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>9. в виде акцептованного заявления оферты. Истец выдал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2013 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён эмиссионный контракт № 0910-Р-1917417790 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по состоянию на 29 августа 2022 года в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2014 года между Сбербанком и <ФИО>. был заключён эмиссионный контракт № 0910-Р-3204062280 на основании которого ПАО «Сбербанк» открыл возобновляемую кредитную линию посредством выдачи
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по состоянию на 30 сентября 2022 года в размере 135 893 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2017 года между Сбербанком и <ФИО> был заключён эмиссионный контракт № 0910-Р-9090406550 на основании которого ПАО «Сбербанк» открыл возобновляемую кредитную линию посредством выдачи
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по состоянию на 01 апреля 2022 года в размере 148 182 руб. 92
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО> указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> было заключено соглашение №1720131/00315, по условиям которого последнему предоставлена сумма кредита или лимит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес ... обратилось в суд с иском к .... о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 33 099 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 193 руб., требования истца мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.06.2014 г. между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитный лимит в размере 250 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность <ФИО> по состоянию на 14.04.2022 г. составляет 25 099 руб. 86 коп. Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательств погашения
Резолютивная часть
Адрес «Тинькофф ... к ...... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 8 270 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор о выдаче кредита № на сумму 8 000 руб. 00 коп., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому предоставлен кредит в сумме 763574,66 руб. на срок 60 месяцев, под 24 % годовых, на приобретение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратилось Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, указав, что 04.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор №638677 о предоставлении кредита в сумме 362874,25 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых (л.д.15-22). В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что заемщик <ФИО> умер 07.11.2023, что подтверждается
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 499 руб. на срок 84 месяца – 03.03.2021
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что Дата
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, является его дочь <ФИО>, Дата ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска, дополнительно суду пояснила, что умерший <ФИО> ее родной брат и ей известно, что у него были кредиты. Брат подавал заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего К.Е.И. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила суду письменное заявление, согласно которому последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России, в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора №116499000 от 26.06.2022 выдало кредит <ФИО> в сумме 420023,71
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом при определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. о взыскании из стоимости наследственного
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего Б.А.А. задолженности
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и ее представителя, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> и ее представителем в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания не приложено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк выставил заключительное требование оплатить задолженность в сумме 26137,13 рублей не позднее 26.12.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 № 134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27.06.2019 введён режим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО>, указав в обоснование, что <ФИО> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № <ФИО>-№<ФИО>. Банк обязался предоставить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель представил письменные возражения на иск. Согласно возражениям требования иска не признает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> является единственным наследником первой очереди умершего <ФИО>, стоимость перешедшего к <ФИО> имущества составляет <ФИО> рублей, <ФИО> произвела погашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ..., паспорт серии <ФИО> № <ФИО>, о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ** ** ** заемщика - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 208395,17 рублей в пределах стоимости наследственного
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Минераловодский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из содержания исковых требований следует, что .............. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор со <ФИО> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 163 500 рублей на срок .............. под 21,25 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к <ФИО>, <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества Х.С.Л. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества Х.С.Л., умершего <дата>., задолженности по кредитному договору № от 24.09.2018г. в размере 76
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», к которому, по смыслу ст. 58 ГК РФ, переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества Б задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Б задолженности в размере 39 676,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 390,29 рублей, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Б заключен договор потребительского кредита <Цифры изъяты>, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ... (далее - ООО «ПКО «Феникс»), действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением и просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2005 за счет
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 21.02.2005 между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты, заключен кредитный договор№, в рамках которого Банк открыл на имя <ФИО> счети выпустил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения норм права и то, что договором кредитной карты предусмотрен возврат кредита после выставления банком заключительного счета - выписки, которое имело место еще в июне 2010 года, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> по кредитному
