66RS0040-01-2025-000979-35
Дело № 2-63/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 30 января 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ... (далее - ООО «ПКО «Феникс»), действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением и просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2005 за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО4 по состоянию на 23.09.2022 в размере 37512 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 37512 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО4, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил.
21.06.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав № 1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21.02.2005 перешло к ООО «ЭОС».
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») заключен договор об уступке прав требования № 09-22, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21.02.2005 перешло к ООО «ПКО «Феникс».
Истцу стало известно, что ФИО4 умер <дата>, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа ... Свердловской области ФИО7
Определением Нижнетуринского городского суда от 12.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт»), ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца.
Представители третьих лиц ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов гражданского дела 21.02.2005 между ФИО4 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты, заключен кредитный договор№, в рамках которого Банк открыл на имя ФИО4 счети выпустил карту. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета.
Заемщик ФИО4 получил кредитную карту и активировал её, что следует из выписки из лицевого счета и не оспорено ответчиком.
10.12.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) - Генеральное соглашение № 1, а также дополнительное соглашение № 2 к генеральному соглашению № 1, согласно которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, в соответствии с которым уступлены права требования задолженности ФИО4, которая образовалась за период с21.02.2005по24.06.2010, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований.
ООО «Феникс» направило в адрес ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер <дата> (л.д. 115).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследники умершего ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из наследственного дела №, открытого <дата> следует, что наследниками имущества умершего ФИО4 являются ФИО12 И.А., ФИО13 А.А, ФИО14 Т.И.
Наследственное имущество, состоит из ...
С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <дата> сын ФИО3
<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...
<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...
<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...
ФИО9 <дата> обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства.
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.
Таким образом, ФИО3 является единственным наследником ФИО4, принявшим наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» «Русский Стандарт» (п. 4.17) банк имеет право в любой момент времени потребовать погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.
Из условий договора уступки права требования от 21.06.2010 (п. 3.4 – п. 3.8), заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» следует, что Банк, уступая право требования, по каждому заемщику выставил заключительные счета-выписки, содержащие требование о полном исполнении заемщиком денежных обязательств и даты оплаты заключительных счетов-выписок прошли (л.д. 46-оборот).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, выполненному АО «Банк Русский Стандарт», размер окончательной задолженности был сформирован 24.06.2010, сумма задолженности составила 37512 руб. Размер задолженности за период с 25.06.2010 по 23.09.2022 не изменился ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения, следовательно, уже на 24.06.2010 спорная задолженность была начислена и подлежала возврату.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание вышеуказанные положения норм права и то, что договором кредитной карты предусмотрен возврат кредита после выставления банком заключительного счета - выписки, которое имело место еще в июне 2010 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен (исковое заявление направлено в суд 18.12.2025).
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом сведений об уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат, истцом в ходе рассмотрения дела таких сведений не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности.
В связи с отказом банку в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО3 (...) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 по кредитному договору № от <дата> в размере 37512 руб. 04 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Булдакова Ю.В.