РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО8 августа ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО2, указав в обоснование, что ФИО15 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ФИО16-№ФИО17. Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере ФИО18 руб. под ФИО19 % годовых.

ФИО20 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом был заключен договор № ФИО21/ФИО22 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к заемщику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности составила по основному долгу ФИО23 руб., по процентам ФИО24 руб.

В период с ФИО25 по ФИО26 новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере ФИО27 руб. За счет поступивших денежных средств были погашены проценты за пользование кредитом.

Заемщик умер ФИО28. О смерти заемщика на момент заключения договора уступки прав истец не был осведомлен.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ФИО29 руб., из которых: основной долг - ФИО30 руб., проценты – ФИО31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО32 руб.

Представитель ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель представил письменные возражения на иск. Согласно возражениям требования иска не признает, указала, что имеется решение суда по гражданскому делу № ФИО33, она рассчиталась по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий на основании ордера адвоката, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения ответчика.

Определением от ФИО34 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, гражданского дела № ФИО35, гражданского дела № ФИО36 суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.ФИО38 ст.ФИО39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО42 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.ФИО43 ст. ФИО44 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ФИО47 ст.ФИО48 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ФИО49 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ФИО50 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ФИО51 ст. ФИО52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО53 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ФИО54-№ФИО55. Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере ФИО56 руб. под ФИО57 % годовых.

ФИО58 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом был заключен договор № ФИО59/ФИО60 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к заемщику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком.

ФИО2 умер ФИО61, о чем ФИО62 составлена запись акта о смерти № ФИО63 (л.д.ФИО64).

Пунктом ФИО65 ст. ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту ФИО69 статьи ФИО70 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту ФИО71 статьи ФИО72 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта ФИО74 статьи ФИО75 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту ФИО76 статьи ФИО77 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО78, ФИО79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО80 №ФИО81 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт ФИО82 статьи ФИО83 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 № ФИО84, к нотариусу Ангарского нотариального округа ... обратилась ФИО1, ФИО85 года рождения, супруга умершего.

При этом, свидетельство о праве на наследство по закону материалы наследственного дела № ФИО86 не содержат.

Решением Ангарского городского суда от ФИО87 в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказано.

Решением суда от ФИО88 установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., мкр-н ФИО89, дом ФИО90, квартира ..., являлся ФИО2.

Иного наследственного имущества, в том числе счетов в банках, у умершего ФИО2 не имелось, о чем в материалы дела представлены сведения из кредитных организаций, регистрирующих органов.

ФИО1 получила принадлежащее ФИО2 имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО91 микрорайон, дом ФИО92, квартиры 112, и в силу статьи ФИО93 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере ФИО94 рублей.

Как усматривается из материалов дела при жизни, ФИО95 ФИО2 взял в долг у ФИО3, ФИО96 года рождения, ФИО97 рублей сроком до ФИО98 с выплатой процентов ФИО99 рублей в месяц, и ФИО100 ФИО2 взял в долг у ФИО3, ФИО101 года рождения, ФИО102 рублей сроком до ФИО103 с выплатой процентов ФИО104 рублей в месяц, о чем представлены оригиналы расписок.

Суд принял доводы ФИО1 о погашении долга за счет наследственного имущества умершего ФИО2

ФИО1 произвела оплату имеющегося у ФИО2 долга перед ФИО3 в сумме ФИО105 рублей.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди умершего ФИО2, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет ФИО106 рублей, ФИО1 произвела погашение задолженности по обязательствам ФИО2 перед ФИО3 в размере ФИО107 рублей, т.е. исполнила требование иного кредитора в размере превышающего размер наследственного имущества, при таких обстоятельствах, учитывая, что при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. ФИО108 ст. ФИО109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО110 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца не подлежат взысканию и судебные расходы по взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО111 – ФИО112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» (ИНН ФИО113) к ФИО1, ФИО114 года рождения, уроженке ..., паспорт серии ФИО115 № ФИО116, о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № ФИО117-№ФИО118 от ФИО119, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А Дацюк

Мотивированное решение суда по делу изготовлено ФИО120.