РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Супруновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества Х.С.Л. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества Х.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по кредитному договору № от 24.09.2018г. в размере 76 200,97 руб., в том числе: 54 978,93 руб. – основной долг, 21 222,04 руб. - проценты, расходов по оплате государственной пошлины 2 486,03 руб., указав, что 24.09.2018г. между Х.С.Л. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № (5043317065). По условиям кредитного договора Банк предоставил Х.С.Л. кредит в сумме 56 597 руб.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 76 200,97 руб.

Х.С.Л. умер 14.12.2018г. Банк предполагает, что его наследником является ФИО1, что следует из анкеты заемщика.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. В настоящее время наследник не оплатил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018г. в размере 76 200,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486,03 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО КБ «Восточный», ОГРН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2224400017719 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк», ОГРН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2224400017741 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).

Таким образом, судом установлено, что правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», к которому, по смыслу ст. 58 ГК РФ, переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 исковые требования Банка не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. При этом заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и Х.С.Л. заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям для кредита по Тарифному плану: кредитная карта Cashback Gold, лимит кредитования – 55 000 руб. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению Сторон.

Срок действия договора – действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка – 24,0 % годовых за проведение безналичных операций; 78,9 % - за проведение наличных операций.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет Заемщика (п.п. 1, 2, 4 6 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Свои обязательства перед заемщиком Х.С.Л. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.09.2018г. по 07.07.2022г.

В свою очередь обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняются, платежи в счет погашения кредита не поступают.

По состоянию на 08.07.2022г. по договору № от 24.09.2018г. образовалась задолженность в размере 76 200,97 руб., в том числе: 54 978,93 руб. – просроченный основной долг, 21 222,04 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере по причине пропуска в отношении части задолженности срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от 24.09.2018г., срок возврата кредита – до востребования (п. 2 Индивидуальных условий).

27.04.2022г. в адрес наследника Х.С.Л. истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 24.09.2018г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Х.С.Л., в размере 76 200,97 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования.

Вместе с тем договором предусмотрено внесение минимальных обязательных платежей МОП.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, о нарушении ответчиком обязательств об уплате ежемесячных, то есть повременных платежей, истцу стало известно, когда ответчиком не был произведен очередной минимальный платеж в счет погашения кредита.

С учетом положений Общих условий кредитования счета минимальный обязательный платеж рассчитывается на конец расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу.

Согласно п.1.9. данных Условий МОП состоит из:

- процента от суммы полученного и непогашенного кредита,

- суммы начисленных процентов.

Размер МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного но не погашенного кредита – минимум 500 рублей .

Исковое заявление направлено в суд 22.07.2022г.

От даты подачи иска отсчитываем назад три года, получаем ДД.ММ.ГГГГ - начало периода, за который срок исковой давности не пропущен.

Так, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, платежный период определен 25 дней, в связи с чем датой платежа являлось 19 число каждого месяца.

После платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила согласно данным банка 54 978,93 руб.

Исходя из МОП в размере 1%, остаток основного долга на 22.07.2019г. составляет 50 224,20 руб., проценты 10 828,04 руб.

Итого взысканию подлежат основной долг и проценты в пределах срока исковой давности, составляющие в сумме 61 280,05 руб.

В большей части исковые требования банка следует оставить без удовлетворения.

Судом установлено, что Х.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, <адрес> (Свидетельство о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела № к имуществу Х.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2020г., зарегистрированное в реестре за №-н/38-2020-2-620, выдано жене Х.С.Л. – ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 701 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для дачного строительства, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2020г., зарегистрированное в реестре за №-н/38-2020-2-621, выдано жене Х.С.Л. – ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>», <адрес>, назначение: жилое, этажность:1, площадью 130 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности.

Согласно информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 12.08.2021г. №, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории <адрес> за гражданином Х.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от 16.08.2022г. №ИВ-236-12-1964 усматривается, что Х.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 14.12.2018г. не имел зарегистрированного водного транспорта, и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судом <адрес>.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на 14.12.2018г. зарегистрированных в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» автотранспортных средств за Х.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится (Ответ от 29.07.2022г. №).

В Службе гостехнадзора <адрес> за Х.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (Ответ от 08.08.2022г. №).

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя Х.С.Л. открылось наследство в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 701 кв.м.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>», <адрес>, назначение: жилое, этажность:1, площадью 130 кв.м.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.С.Л. в материалы дела сторонами не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сведения о принятии наследником иного наследственного имущества, в том числе путем совершения фактических действий, в материалах дела не содержатся и суду представлены не были.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества.

Доводы ответчика о недобросовестности действий банка несвоевременном предъявлении требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора наследодателя, отклоняются судом, поскольку злоупотребления правом истцом установлено не было, сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что судом определена наследственная масса в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>», <адрес>, установлен размер задолженности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества Х.С.Л. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества - в сумме 61 280,05 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 280,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,24 руб.

В большем размере исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2022г. Судья