Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 105 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку САО «Ресо-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа. В обоснование требований указал, что 15 января 2020 года между <ФИО> и САО «РЕСО
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего
Мотивировочная часть
Учитывая заявленный <ФИО> отказ от иска о взыскании страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия», принятый судом и прекращение производства по делу по его иску, а также тот факт, что суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что 21.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО> с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истец не имеет права на компенсацию морального вреда, т.к. права истца
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения страховщика от штрафных санкций, с учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2019 между ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова» и <ФИО> заключен договор «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем до настоящего времени требование истца об уплате штрафа ответчиком не исполнено. Указанное ответчиком не оспаривается, доказательств
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа. Просит взыскать с АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> штраф в размере 200 000 рублей, расходы по составлению иска в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше разъяснений, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взысканного штрафа последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, г/н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ. В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> () штраф в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать: 120 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю истца - государственный регистрационный знак №, причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на то, что исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было приостановлено до вынесения решения Онежским городским судом Архангельской области, оно исполнено ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика штраф в размере 157858 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму незаконно невыплаченных денежных средств, обстоятельства дела суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа. Принимая решение о распределении судебных расходов
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 178282 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере: 5000 рублей за составление иска, 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что20.09.2022
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке вступившего в силу решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о взыскании с АО "СО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа-удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
В суд обратился представитель ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» по доверенности <ФИО> с исковым заявлением, указав, что дата между ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. <ФИО>» Дальневосточного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. <ФИО>» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ННЦМБ ДВО РАН) и <ФИО> заключен договор о целевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просил взыскать штраф за не надлежащее исполнение обязательства в сумме 182800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что отказ страховщика от заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного и прекращение производства по данному заявление, не является по своей сути судебным актом, разрешающим спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> чак обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд явился, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ЛО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа по договору о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу штраф по договору от <дата> № о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшего
Описательная часть
Представитель истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца министерства здравоохранения Тульской области штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 2 083 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП /номер/ от /дата/. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 рублей суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа в размере 200 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела, решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак №
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика недобросовестны и не соответствующими обычаям делового оборота. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховое общество Талисман» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> штраф в сумме 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях по делу (л.д. 73-75). Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также учитывая принятия судом мер к извещению сторон и сроки рассмотрения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ГБУ «Курганская областная клиническая больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование требований указано, что между ГБУ Курганская областная клиническая больница»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ГБУ «Курганская областная клиническая больница» штрафа в размере 216 000 руб
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Курганская областная клиническая больница» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № с АО «СОГАЗ» в его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России, ЧГМА)
Описательная часть
Истец ЧГМА, будучи извещенным надлежащим образом, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в договоре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения <ФИО> от предусмотренной законом и договором ответственности в виде выплаты штрафа суд не усматривает. Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском, в котором просил взыскать с АО «СО «Талисман» в его пользу штраф в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения <ФИО> от предусмотренной законом и договором ответственности в виде выплаты штрафа суд не усматривает. Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
