Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.06.2021 ответчиком <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 KoAП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Диверенко <ФИО> - удовлетворить Взыскать с Диверенко <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее по тексту - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании доводы искового заявления не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным им в письменных возражениях. Судом установлено, что согласно справке МАП № Балашиха
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу ГКУ города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» стоимость перемещения ТС в размере 54273,37 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 1828 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>,, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, указав, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2022 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак 03KG654ACL, за совершение <ФИО> нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что с 15.09.2013 года полномочия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2019 года ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить в полном
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании протокола об административном правонарушении от 21.05.2019 года и протокола о задержании транспортного средства № №, ГКУ «АМПП» перемещено на эвакуаторную специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 55078,86
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов, -
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.05.2022 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: , к2, <ФИО>, управляя транспортным средством Ирбис Центурио, государственный регистрационный знак №, был отстранен
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются конверты на имя ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ г. Москвы «<ФИО> парковочного пространства» денежные средства в размере 54,150.24 руб., из которых: 52378.87 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, (дата) ГКУ
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логотип» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65010 руб., процентов за период с 03.09.2024 по 28.02.2025
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.09.2024 по 28.02.2025 в размере 6657,74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логотип» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости по оплате перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 103452,34 руб. за хранение и перемещение транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269,05 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства задолженность по оплате за перемещение на специализированную стоянку и последующее хранение задержанного транспортного средства
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению в период (с Дата) в размере 194 720 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата транспортное средство марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, в лице, Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что 03.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости транспорта по договору аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании полной стоимости скутера «Vento Corsa» VIN № по договору аренды ТС от в сумме 128100 руб., пени в размере 326655 руб., с продолжением начисления по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор аренды ТС от , на основании которого <ФИО> был передан скутер «Vento Corsa» VIN №
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Движение+» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов мотивировав тем, что <дата> городским судом РБ вынесен приговор в отношении
Описательная часть
Представитель истца ООО «Движение+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 54 607,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, и следует из искового заявления, что года, согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО> управляя транспортным средством Самокатом регистрационный знак б/н совершил правонарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ГКУ Москвы «АМПП» к Сааряну Витали о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Москвы «АМПП» - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства марки ХАЙГЕР, гос.рег.знак № в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии ст. № КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение. Автомобиль был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО> на основании ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ от 28.03.2024 года рассмотрено в соответствии со 29.10, 29.11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик, как лицо привлеченное к административной ответственности, доказательств оплаты расходов за хранение ТС в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ <ФИО>» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021 руб. 35 коп., стоимости хранения транспортного средства в размере 16 410 руб. 18 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ АМПП обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2021 года ГКУ АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Шахман, регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик. Истцом представлен расчет
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом исполнена обязанность информирования ответчика о существенных условиях договора, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за хранение транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 03.06.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в размере 53 022,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 790,67 руб
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Гуломзоде <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> «Администратор М.П. пространства» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу 9 213, 36 рублей, из которых 8813,36 рублей - стоимость перемещения (хранения)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> N 42 "О порядке перемещения транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ГКУ "Администратор М.П. пространства" подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе. Суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор М.П. пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 150 591, 41
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> транспортное средство ответчика марки «ХОВО» за государственными регистрационными знаками , было задержано в связи с возбуждением в отношении ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить
