О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов

Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании еще...

Судом установлено, что <дата> в 11:36 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Даймлер Бенц с государственным регистрационным знаком совершил нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения еще...

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГКУ "АМПП" исковых требований исходя из следующего. Исходя из того, что сведения о прекращении производства по делу еще...

Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы "А.М. парковочного пространства" к <ФИО> - удовлетворить

ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения, хранения транспортного средства, неустойки, расходов по оплате госпошлины

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признал неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Как еще...

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства марки ххх, гос.номер хххх в размере 14685 руб. 00 коп., являются законными и подлежащими еще...

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате госпошлины– еще...

<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. С учетом уточнений требований, поданных в порядке ст. 39 Гражданского еще...

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные требований, пояснил, что так как экспертным заключением не подтверждена подпись истца на копии договора купли – продажи, то соответственно стоимость автомобиля еще...

Поскольку денежное обязательство ответчика вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за утраченное транспортное средство, судебных расходов удовлетворить