50RS0001-01-2022-008023-43
Дело № 2-1479/23
Решение
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО6 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, возмещении судебных расходов
Установил:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 55078,86 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1852,37 руб. Всего 56931,23 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 года. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство, марки КИА, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.26 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.
11.06.2019 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 года №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа).
Соответственно срок для оплаты истек 11.08.2019 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 года № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 26.12.2018 года № 61-02-584/8
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный номер <***>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8556,66 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КИА ГРЗ <***> соответственно составила 46522,20 руб. за 20 полных суток хранения.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15.11.2022 года дело передано по подсудности для рассмотрения в Нальчикский городской суд, по месту жительства ответчика.
Истец ГКУ «АМПП» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 5 ст. 5 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" в случае неоплаты стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения на ней в срок, установленный уполномоченным органом исполнительной власти Москвы, взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на основании протокола об административном правонарушении от 21.05.2019 года и протокола о задержании транспортного средства № №, ГКУ «АМПП» перемещено на эвакуаторную специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>.
Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП.
Ответчиком не оспаривался факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП.
Указанный автомобиль 11.06.2019 г. возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения.
В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42", полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
Согласно расчету истца, общая стоимость перемещения и хранения автомашины на специализированную стоянку составила 56931,23 руб., что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26.12. 2018 г. № 61-02-584/8.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Таким образом, обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.
Как указано в исковом заявлении, транспортное средство марки КИА РИО было возвращено 11.06.2019 года, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 11.08.2019 года, соответственно с указанного времени и исчисляется срок исковой давности, а дата - 11.08.2022 года является последним днем для обращения в суд с данными требованиями.
Истец обратился с исковым заявлением согласно почтовому штемпелю на конверте 01.09.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности для обращения с указанным иском, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО6 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 55078,86 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1852,37 руб., оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 22 февраля 2023 года.
Судья Безроков Б.Т.