О взыскании стоимости устранения недостататков, компенсации морального вреда

<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 496 559 руб. 64 коп., неустойки еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Как следует из еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.05.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, суд еще...

Суд полагает, что к данным правоотношениям применяется положение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично

ИстЕЦ в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 августа 2017 года между еще...

Судом установлено, что 23 августа 2017 года между <ФИО> (участником) и ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №ПЛН-1(кв)-6/11/3(1)-1, в соответствии еще...

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере компенсацию морального вреда в размере штраф еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – еще...

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в данном случае Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование иска еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,14.10.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» заключен договор участия в долевом строительстве № 5.2-173. Согласно условиям договора ООО еще...

При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить подлежащей взысканию с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов.В еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,15.02.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» заключен договор участия в долевом строительстве № 5.2-129. Согласно условиям еще...

При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить подлежащей взысканию с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Мухммаджона Маръруфжона Угли к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению еще...

В обоснование иска указано, что Дата между истцом (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) заключен договор № ИП00000191 (далее - договор). В соответствии договором Продавец обязуется передать в собственность еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, возражали против проведения судебного заседания в заочном еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям технических регламентов еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Талан-Уфа» о защите прав потребителей, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 14.04.2024 по 28.10.2024 в размере 604.531,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном еще...

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 14.04.2024 по 28.10.2024 в размере 1.254.252 руб., в счет компенсации морального вреда сумма, расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи № АЛХ-2/4/81-355409401КИ, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру еще...

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойку в размере 74.885,сумма еще...

Судом установлено, что 27.06.2020 года между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/18-815 участия в долевом строительстве. Истец согласно договору приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: адрес еще...

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 года по 03.08.2023 года, однако, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 30.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/1(кв)-1/4/4(1) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 506.190,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, судебные расходы на внесудебное еще...

Судом установлено, что 02.10.2021 года между сторонами заключен договор № АЛХ-1/2/214-1415И участия в долевом строительстве. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнени еще...

Судом установлено, что 18.05.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/1(кв)-1/15/2(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее - «Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> заключен еще...

В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истцов в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафных санкций удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1750-563290402И от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 422 258,83 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать стоимость еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 548008,38 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, с учетом Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил оставить их без удовлетворения. Судом еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела что <ФИО>, привлек <ФИО>, для выполнения отделочных работ в индивидуальном жилом еще...

Однако ответчик индивидуальным предпринимателем не является, оснований предусмотренных нормами ст. 151 ГК РФ ст. 1100 ГК РФ не имеется в соответствии с изложенным с учетом фактических обстоятельств дела с учетом отсутствия доказательств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков , проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме коп., взыскивать с <дата> по дату исполнения решения суда еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.08.2022 между ней и ООО «УЮТ» заключен договор , согласно которому ответчик (исполнитель) обязуется изготовить и передать истцу (заказчику) в собственность корпусную мебель еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.08.2022 между истцом еще...

Вместе с тем, доставка изделия по договору была осуществлена в нарушение сроков лишь 26.10.2020, что не оспаривалось стороной ответчика ООО «УЮТ» и подтверждается соответствующим актом. Таким образом, суд, принимая еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично