О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2020г. между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» и <ФИО> был заключен договор № ОСТ-2/7/122-912 участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором, Застройщик обязуется построить жилой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустоек и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерных последствиям нарушенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства. Во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2021 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 04.10.2021 г, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами. Обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «СУИхолдинг» - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению строительных дефектов и отклонений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению строительных дефектов и отклонений поставленных стеновых сэндвич-панелей в рамках договора поставки №, заключенного 26.01.2024 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2024 между ИП <ФИО> К.Д. (в настоящее время <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор № на поставку товара – панелей из минеральной ваты, панелей из пенополистирола, панелей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению строительных дефектов и отклонений, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П» <дата> был заключен договор № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ239-14710 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п. 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – ООО СК «Перспектива»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КУТУЗОВСКОЕ-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной ценны квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», в котором просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.10.2021 года между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор № ДИ99К-1.5-1136-КМ участия в долевом строительстве, согласно которому ООО СЗ «КОРОНА» должно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ГлавСтрой», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполнены ненадлежащим образом, объект передан истцу по передаточному акту только 09.08.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «ГлавСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой» и <ФИО> (1/10 доли), <ФИО> (9/10 доли) был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком в указанной части, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по 15 000 рублей в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность участнику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с датой исчисления неустойки за нарушение срока устранения недостатков, указанной истцом, а именно с <дата>, ответчиком в этой части возражений не заявлено. Однако поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Отделфинстрой" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить дату исчисления неустойки за просрочку исполнения требований потребителя по истечении 10 дней с момента получения претензии ответчиком, а именно с <дата> Однако поскольку представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Отделфинстрой и Партнеры" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый застройщик» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, а именно: переустановить оконные конструкции ПВХ по ГОСТ с заменой оконных конструкций в жилых комнатах
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы, указанные в иске, с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление с учетом уточнений. В судебном заседании пояснила, что, несмотря
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом экспертного заключения суд приходит к выводу о состоятельности доводов искового заявления. Суд соглашается с выводами эксперта и приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представители истицы по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил в окончательно сформулированных требованиях обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать проведение текущего ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. От заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения наличия недостатков в содержании общего имущества
Мотивировочная часть
В остальной части требований о возложении обязанности провести ремонтные работы суд полагает необходимым отказать в силу следующего. Что касается работ по ремонту входной двери, суд полагает, что доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «ЖЭУК «Центральная» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Митино
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
3% от цены договора – сумма, что превышает установленную заключением судебной экспертизы стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) - сумма, в связи с чем, суд считает возможным
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возложении обязанности устранить недостатки в объекте долевого строительства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 29 июня 2021 года заключил договор участия в долевом строительстве № 29-11/06/2021-18 с Ответчиком и произвел оплату стоимости объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, 07 октября 2022 года застройщик на основании акта приемки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Бизнес Фаворит», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строй-ресурс» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес "ГЛОРИ" об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 30.12.2018 г. между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в удовлетворении иске настаивал. Представитель ответчика ООО «...» в суд явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленными суду доказательствами подтверждено наличие недостатков в квартире истца, недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства в счет уменьшения покупной стоимости в размере 313 600,64 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 110 900 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2019г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2019 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-1.2(кв)-5/3/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
