О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 722 298 руб
Описательная часть
Представитель Ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в дополнениях к возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в дополнениях к возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 795 715,55 руб., определенной в техническом заключении № от <дата>, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР.Недвижимость-С-З» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о солидарном взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 603 595,68 руб., определенной в заключении ИП <ФИО> от <дата> №.08
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в дополнениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 503 624 руб., определенной в заключении ИП <ФИО> от <дата> № № компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в дополнениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» в судебном заседании возражал против доводов иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТПУ Лесопарковая о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 12.02.2021 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12.02.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/28/209-ДДУ/98053/21. Объектом долевого строительства является жилое
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Судебно-экспертный центр», поскольку оснований не доверять заключению представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ Лесопарковая о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в дополнениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 347 131,42 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ПФК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, а в случае удовлетворения, просила применить
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> По акту приема
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в судебном заседании возражал против доводов иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру. В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что по акту от <дата> приема-передачи объекта долевого строительства к договору №-№
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру. В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что по акту от <дата> приема-передачи объекта долевого строительства к договору №-№
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ********а К.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Филит» и просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 декабря 2023 года между истцом и АО «СЗ «Филит» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ********ой Ксении Владимировны к АО «СЗ «Филит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просят суд о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ14-01-16-043/5 от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от <дата> передана квартира
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истцов на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просят суд о взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ69-01-12-041/3 от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от <дата> передана квартира
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истцов на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что по акту от <дата> приема-передачи объекта долевого строительства к договору №-№
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> оборотилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» (далее – ООО СЗ «Выбор-Юг»), впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, 26.04.2024 между <ФИО> и ООО СЗ «Выбор-Юг» заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью «ВыборСтрой Пять», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на устранение строительных недостатков квартиры 238 967
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2022 между ООО «ВыборСтрой Пять» (на момент заключения договора – общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> В период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представлены дополнения к письменным возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «УК «Альтернатива-Екатеринбург» (далее по тексту ООО «УК «Альтернатива-Екатеринбург») иск о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в сумме 200.480 рублей 72 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Активстрой Ек» <ФИО> исковые требования не признала. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, она указала, что ООО «Активстрой Ек»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Активстрой Ек» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда - отказать
