О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа. Просили взыскать с ООО «Лотан»» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Лотан» и участниками долевого строительства заключен договор долевого участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым участники долевого строительства покупают
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истец не предоставил ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Участник долевого строительства обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование <ФИО> указала
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что ранее <ФИО> уже дважды обращалась в суд с исками к ООО СЗ «Жилой комплекс Клевер Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков того же объекта долевого
Мотивировочная часть
Представители ООО СЗ «Жилой комплекс Клевер Парк» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 01.01.2025 и от 24.01.2025 соответственно, заявили о непризнании иска ответчиком. Указали, что застройщик в добровольном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2023г. между
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.12.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик продал им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что14.12.2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор кули-продажи квартиры, по которому
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истцов, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал. Судом установлено, и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.В., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «<ФИО> 16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ <ФИО> 16», в лице ООО «Ак Барс Дом», заключен договор № <номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истцов, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, суд полагает требование
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором с учетом уточнений требований, просит взыскать стоимость ремонтных работ в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточнённые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток столицы», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 595 674 руб., неустойку с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-З-К-042-ДДУ, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключён договор купли-продажи квартиры №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск признал частично
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просят суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве №) от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от 22.12.2024г. передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Середнево» о взыскании в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 07.07.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что истцы вправе
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 23.06.2022. При приемке квартиры были
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к спорным правоотношениям положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ применимы. При таких данных, с учетом того обстоятельства, что ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», ИНН , в равных долях в пользу <ФИО>, паспортные данные, , в счет расходов на устранение строительных недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ--КВ-4.1/3-3-194-4/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор №ТОМ-№ от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор №ТОМ-5/5.1/223-390595401И от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Карапунарлы Александры к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцами заключен договор №ЖИЛ-2/1/31-524165401И от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцами заключен договор №ЖИЛ-2/1/31-524165401И от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлось
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, что 20 марта 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/20/7(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 16.12.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-2/5/6(1)(АК). Объектом
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ЭкоСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.04.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЭкоСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве № НН-Савин парк-2(кв)-1/10/3(1). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.03.2023 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-4/5/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 221 449 рублей 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Заречье», в которых с учетом уточнения, просит взыскать в счет соразмерного уменьшения покупной цены стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № На основании ч
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.04.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.10.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
