О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Светлая долина 16» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Глобал» (далее – ООО «СЗ «Глобал») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2023 г. между <ФИО> (ныне <ФИО>) И.Р. и ООО «СЗ «Глобал» был заключен договор участия в долевом строительстве № 344-330. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая данное заключение экспертизы ООО «Профэкспертиза», суд учитывает компетентность эксперта в разрешении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.08.2021 г. между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлкина А.С. обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/8/1(2) (АК) в отношении квартиры с условным номером 430, проектной площадью 59,90 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Оценка Права», суд приходит к выводу, что заключение является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 06 октября 2020г. между истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение <ФИО> «Альфа», суд приходит к выводу, что заключение является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Монетчик» о взыскании в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма за каждый день просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-1/8/9(2) в отношении квартиры с условным номером 69, проектной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Экспертный центр «Академический», суд приходит к выводу, что заключение является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» с учетом уточнения исковых требований о взыскании в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/6/6(2)(АК) в отношении квартиры с условным номером 58, проектной площадью 65,60
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение «Центр экспертизы и оценки» и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС Эксперт» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, 06.09.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Большая Очаковская» заключен договор участия в долевом строительстве №Б.Очаковская-2.1(кв)-1/26/2(2)(АК). Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 477 415 рублей 15 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Большая Очаковская», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, 06.10.2024 года между истцом и ООО «СЗ «Большая Очаковская» заключен договор участия в долевом строительстве №Б.Очаковская-2.1(кв)-1/19/11(2)(АК). Объектом долевого строительства является квартира № 215
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования Альсаад <ФИО> к ООО «СЗ «Большая Очаковская», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-3/17/8(2) (АК) апартаментов ..., расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 432 870 рублей 00 копеек. С учетом изменений, внесенных в Федеральный Закон № 214-ФЗ, Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» и истцом был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-1/5/7(1) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 191 019 рублей 68 копеек. (6 367 322,91 х3%) Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» и истцом был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/2/1(2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 285 690 рублей 00 копеек. (9 523 000,00 руб. х3%) Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» и истцом был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/8/2 (1) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 181 752 рублей 10 копеек. (6 058 403, 33руб. х3%) Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.04.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-6/9/3(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 379 372 рублей 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, 15.03.2024 года между истцом и ООО «СЗ «Большая Очаковская» заключен договор участия в долевом строительстве №Б.Очаковская-2.1(кв)-1/18/4(1)(АК). Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 301 878 рублей 14 копейки. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Большая Очаковская», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» и истцом был заключен договор № Никольские луга-2.4(кв)-1/3/1 (2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 327 295 рублей 26 копеек. (10 909 842,00 руб. х3%) Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» и истцом был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-1/1/2(2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 685 995 рублей 71 копейки. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.03.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-2/2/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 162 245 рублей 00 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (6 094 093,10 руб. х3% =182 822,80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 02.09.2022 г
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территории» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-1,2(ап)-2/10/7(1) (АК) апартаментов №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 643 710 рублей 44 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика стоимости устранения строительных недостатков в размере 460 055
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2024 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» заключен договор купли-продажи квартиры № ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 9 576 180 рублей 15
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-1/18/5(1) (АК) апартаментов №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 528 879 рублей 17 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» и истцом был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/15/10(2) (АК) участия в долевом строительстве. В качестве объекта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 733 015 рублей 30 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройвос» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройвос» заключен договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства является жилое помещение № ... по адресу: адрес. На основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере 289 523 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройвос» - удовлетворить частично
