О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» заключен договор купли-продажи квартиры ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 15 379 595 рублей 98
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 676 650 рублей 41 копейки, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор купли-продажи жилого помещения № 817, по адресу: адрес, стоимость которого составила 7 698 023 рубля 88 копеек. При этом оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашением урегулирован вопрос о компенсации истцу расходов на устранение недостатков (дефектов), указанных в претензии и экспертизе, а также любые других связанных обязательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Середнево» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «А101», в обоснование требований указав, что 23.09.2020 года между истцом и ООО СЗ «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «А101» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с его несоразмерностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в 169 418 рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2022 года между истцом и ООО «СЗ «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» заключен договор участия в долевом строительстве № ... участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 289 460 рублей 68 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 года между истцом и АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/22/9(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 508 030 рублей 97 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.01.2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2020 года между истцом и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/3/6(2) (АК). В качестве объекта долевого строительства в договоре указана квартира № 249
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 276 475 рублей 06 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/12/12(1) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 272 484 рубля 66 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/18/9(2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 416 829 рублей 42 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 года между истцом и АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/21/14(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 523 341 рубля 10 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2022 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» был заключен договор № Никольские луга-1.2(кв)-4/12/9(1) (АК) участия в долевом строительстве. В качестве объекта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 201 692 рубля 42 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ», - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.03.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования Ауде <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ 15» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Красноказарменная 15» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 194 644 рублей 60 копеек, неустойку за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца <ФИО> представила уточненные исковые требования на основании заключения эксперта, после перерыва в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 23.06.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "ПФК" был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 276 637 рублей 45 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2025 года между истцами и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 11 311 810 рублей 00 копеек. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика неустойку за период с 03.07.2025 по 25.08.2025 года в размере 201 165 рублей 46 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2024 года между истцами и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 16 607 816 рублей 91 копейку. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-2.1(кв)-1/7/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 315 709 рублей 27 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (10 523 642,20 х3%=315 709,27)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-2.1(кв)-1/11/11(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 280 842 рубля 00 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (9 361 400,22 руб. х3%=280 842,00)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ- МИЦ» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 205 512 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2024 года между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-2/18-19/607-86726401И. Объектом долевого строительства является квартира № 607, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в стоимость устранения строительных недостатков в размере 205 512 рублей 00 копеек, что не превышает 3% от цены договора (8 985 305,12 руб. х3%=269
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 805 694 рублей 76 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв.)-1/23/15(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 419 480 рублей 10 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (13982670 руб. х3%=419 480,10)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 206 683 рублей 81 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 года между истцами и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 12 249 468 рублей 00 копеек. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 326 505 рублей 44 копеек, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2025 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 15 757 926 рублей 45 копеек. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
