Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, мотивирую свои требования следующим
Описательная часть
Однако за период работы с февраля 2020 по март 2023 года ответчик в нарушение Положения об оплате труда производил оплату ночных часов не 12 часов (полную смену), а 8 часов (с 22 часов до 6 часов). Доплату за работу в вечернее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 8 ТК РФ и положений пункта 2.1.5 коллективного договора 2020-2022 года суд считает, что ответчик обязан до введения положения об оплате труда согласовать его с выборным органом ППО. Положение об оплате труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Анжеро-Судженское погрузочно-транспортное управление» о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 16 ноября 2022 года он работает специалистом системы мобильного контроля (СМК) в ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы». Ему установлен график работы: субботы и воскресенья
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства могут быть подтверждены путевыми листами, в которых проставляются даты и время прохождения медицинского и технического осмотра, время выезда с автостоянки, время прибытия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный пункт закрепляет запрет отлучаться с рабочего места только в период рабочего времени, время приема пищи относится ко времени отдыха, в связи с чем, указанный пункт истцом толкуется не верно. Указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты
Вводная часть
Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> по тем основаниям, что она работает в МБУ ДО «Спортивная школа Г.А. Эллера» в соответствии с трудовым договором № от 01.10.2021. В нарушение требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Бородино в интересах <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа им. Г.А. Эллера» о взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты
Вводная часть
Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> по тем основаниям, что она работает в МБУ ДО «Спортивная школа Г.А. Эллера» в соответствии с трудовым договором № от 08.10.2021. В нарушение требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Бородино в интересах <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа им. Г.А. Эллера» о взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты
Вводная часть
Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> по тем основаниям, что он работает в МБУ ДО «Спортивная школа Г.А. Эллера» в соответствии с трудовым договором № от 20.12.2017. В нарушение требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Бородино в интересах <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа им. Г.А. Эллера» о взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации и взыскании морального вреда
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере сумма, денежной компенсации за каждый день просрочки в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно приказа от 25.06.2021 г. № ПЛ24-П и трудового договора
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком права истца на оплату его труда в полном размере и в сроки, установленные трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭЙМЕНТ ЛАБС» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации и взыскании морального вреда, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Савеловская межрайонная прокуратура адрес в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Флагман-К», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, других выплат в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 02.05.2023 года по 31.08.2023 года работала уборщиком территории в ООО «Флагман-К»
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по заработной плате материалы дела не содержат и не доказаны ответчиком ООО «Флагман-К», суд считает исковые требования в части взыскания невыплаченной заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловской межрайонной прокуратуры адрес в интересах истца <ФИО> – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
Александровский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» (далее ООО «Хлебная база № 9») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Александровского городского прокурора Ефимова М.В.заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 21.02.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями вышеназванной нормы права, принимая во внимание, что в суде нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика, учитывая степень и характер данных нарушений, конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Александровского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты, причитающихся при увольнении выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с февраля по август 2022 г. в размере 359 435,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что истец работала в должности коммерческого директора в ООО «Трэлл» с <дата>, уволен <дата>, что подтверждено сведениями из электронной трудовой книжки, сведениями из ФСС РФ, расчетными листками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом было установлено нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью "Трэлл" () о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты, причитающихся при увольнении выплат и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании не выплаченных при увольнении сумм, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа об освобождении от замещаемой должности и взыскании среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МИФНС №14 по Владимирской области, ФНС России о взыскании не выплаченных при увольнении сумм, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа об освобождении от замещаемой
Описательная часть
При увольнении истца, ответчиком в нарушение положений Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ, не были предоставлены иные должности гражданской службы, соответствующие уровню истца, его квалификации, специальности
Мотивировочная часть
Из приведенных положений трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что по общему правилу работник вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора
