Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования, штрафа за неисполнение решения <ФИО> уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО> О управляя транспортным средством Toyota Town Ace государственный регистрационный знак №/125rus
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании <дата> представитель истца на протокол судебного заседания уточнил исковые требования в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении обязательств по договорам страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, обязании предоставить расчет, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Совкомбанк Страхование жизни»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Страховая компания Сив Лайф» (смена наименования на ООО «Совкомбанк страхование жизни») и <ФИО> были заключены были заключены договоры страхования жизни № от 27.11.2019, №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховые суммы не подлежат взысканию в пользу истца по следующим основаниям. Между тем, суд полагает, что в данном случае у страхователя отсутствует право досрочно истребовать исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в страховой выплате, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании незаконным решения об отказе в страховой выплате, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - С.О.СБ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании незаконным решения об отказе в страховой выплате, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании условий Правил страхования и соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании пункта 77 Правил страхования недействительным, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил отложить судебное
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для признания недействительными п. 2 ст. 77 Правил страхования автотранспортных средств и п. 4, 6 соглашения. Вместе с тем, п. 5 ст. 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании условий Правил страхования и соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия договора страхования, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в обоснование которых указал, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 1 083
Описательная часть
Истец, окончательно уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным ничтожное условие договора (абзац 9 п. 5 Договора страхования): «по риску «Потеря работы» страховая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация по страховому продукту была доведена до сведения заемщика <ФИО>, нарушений норм, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. паспорт 5212 №) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным условия договора страхования, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о признании решения САО «ВСК», финансового уполномоченного об отказе в выплате неиспользованной части страховой премии незаконными, взыскании части страховой премии в размере 47 491
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила требования в части взыскания неустойки оставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 08.03.2023, около 15 часов 30 минут, на 80 км автодороги Псков-Гдов-Сланцы
Описательная часть
Обнаружив опасность для движения, истцом предприняты меры по экстренному торможению, в результате чего произошло столкновение с автомобилями , которые были припаркованы на обочине автодороги в нарушение требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с доводами стороны истца, суд считает, что для <ФИО> не возникло внезапной опасности от участников движения, перед которыми он имел преимущество, поскольку опасность ситуации была создана неправомерными
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исков к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и встречному исковому заявлению Страхового акционерного общества к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>., возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Абсолют-Страхование» убытки в результате не проведения ремонта автомобиля в сумме 35 698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Ответчиком ООО «Абсолют Страхование» подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать договор страхования №...., заключенный между ООО «Абсолют Страхование» и <ФИО>, недействительным. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП .... гражданская ответственность <ФИО> при использовании автомобиля водителем <ФИО> не была застрахована в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, третьи лица: <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании правил страхования ничтожными в части, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 184159,13 руб., неустойки в размере 92079,57 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что при заключении договора страхования правила страхования ей предоставлены не были. Полис страхования ею был подписан. При заключении
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора страхования, достигнуто соглашение по всем существенным условиям страхования, а именно установлен срок страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о признании правил страхования ничтожными в части, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
