Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, определении размера возмещения за изымаемые доли, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, понуждении
Вводная часть
РРР, ЛЛЛ обратились в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода об увеличении размера компенсации за утрату имущества. В обоснование иска указали, что РРР и ЛЛЛ, являются собственниками по ? доли каждый квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, встречный иск не признала. Помощник прокурора Московского района г.Н.Новгорода в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанного аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного Кодекса. Вместе с тем, если жилой дом, признанный
Резолютивная часть
Иск РРР, ЛЛЛ к администрации г.Н.Новгорода к администрации г.Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании выкупной суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании выкупной суммы, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2000 года между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2000 года между сторонами был заключен договор личного страхования, по риску «страхование к сроку», сроком действия с 01.12.2000 до 01.12.2020
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. В данном случае суд полагает, что у истца возникло право на получение выкупной суммы с момента досрочного расторжения договора со стороны ответчика – то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Радужка» (далее по тексту – ООО «Радужка», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – ответчик, АМО «Город Саратов»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования после проведенной по делу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при определении размера денежного возмещения за аварийное нежилое помещение суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «Приоритет-оценка», и кладет его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радужка» к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение, прекращении права собственности удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении возмещения за жилое помещение, компенсационных выплат, изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным) к Администрации города Березники об определении возмещения за жилое помещение, компенсационных выплат, изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в 2020 г. приобретена квартира по ....., в г.Березники. Жилой дом был в нормальном состоянии. О том, что на момент приобретения квартиры, дом был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере стоимости жилого помещения, определенной в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Березники об определении возмещения за жилое помещение, компенсационных выплат, изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании заниженной выкупной цены нежилого помещения, по иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства адрес о признании заниженной выкупной цены нежилого помещения. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> является собственником части
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:2696 площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: адрес, о чем в Едином государственном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, <ФИО>, представителя ДГИ адрес, Департамента строительства адрес, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1974, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права на выплату возмещения выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Ленск» Республики Саха (Якутия) (далее – ГП «город Ленск»), государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что истцом изначально был избран способ расселения в виде предоставления другого жилого помещения, в последующем
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, общей площадью 31,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приводимых сторонами, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого нежилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, связанных с переездом, стоимости компенсации в праве на общее имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого нежилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, связанных с переездом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Городской округ город Астрахань»
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возмещении указанных расходов, суд принимает во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого нежилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, связанных с переездом, стоимости компенсации
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что он является собственником 1/3 доли спорной квартиры. <ФИО> ему посторонний
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> не имеет заинтересованности в использовании принадлежащей ему доли в квартире по прямому назначению в качестве жилья, вселиться и проживать в ней не намерен, членом семьи ответчика <ФИО> не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании выкупной цены заниженной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> <адрес> общей площадью 63.4 кв.м с к.н
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать стоимость возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону <адрес> общей площадью 63.4 кв.м с к.н. №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, как составленное лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области строительства, имеющим квалификацию судебного эксперта с правом производства соответствующих экспертиз, предупрежденного
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании выкупной цены недостоверной, определении стоимости изымаемого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Савинского муниципального района Ивановской области о признании выкупной цены недостоверной, определении стоимости изымаемого имущества. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать выкупную цену изымаемого администрацией Савинского муниципального района Ивановской области жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования об определении цены для совершения сделки по выкупу жилого помещения, расположенного по адресу: , в размере 510 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации Савинского муниципального района , ОГРН №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилья, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ (т.3 л.д. 12-13) о взыскании в пользу каждого из истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, принимает во внимание следующее. Учитывая то обстоятельство, что всеми собственниками заявлены требования о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 1 275266, 67 рублей на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по <адрес> судебные расходы в общей сумме 74679
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилья, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании возмещения в сумме 1 087 000 рублей за жилое помещение – комнату <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, находящимся в собственности истца. Истец в пользовании по договору социального найма иных жилых помещений не имеет. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 1 087 000 рублей за единственное жилье: комнату <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилья, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о прекращении права ее собственности на жилое помещение – комнату площадью 19,9 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>, признании за муниципальным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что истец намерена проживать в <адрес>, поскольку здесь все ее знакомые, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского каря на 2025-2030 годы, утвержденную постановлением Правительства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения, комнаты <адрес> в размере 1 222 008 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об определении размера возмещения, взыскании выкупной стоимости, прекращении права, взыскание расходов, по встречному исковому заявлению Администрации города Тюмени к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Темени, с учетом уточнений об определении размера возмещения рубль, взыскании выкупной стоимости, прекращении права, взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы АНО ЦСЭ «Решение» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, переходе права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к муниципальному образованию Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> взыскать выкупную стоимость квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании установлены основания к удовлетворению иска, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> () выкупную стоимость изымаемого жилого помещения площадью 36
Щербинский районный суд (город Москва) · О выкупе доли в праве собственности, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию зa принадлежащую ему 1/3 долю в пpаве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, внт.тер.г. адрес в размере
Описательная часть
Судом установлено, что квартира площадью 59.8 кв.м. по адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес принадлежит на праве общедолевой собственности <ФИО> в размере 2/3 доли, <ФИО> в размере 1/3 доли. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления в силу следующего. Вместе с тем, указанные доводы не являются основанием для лишения прав собственности ответчика на долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве собственности, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об определении и взыскании размера возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав заключение ст. пом. прокурора Барабановой О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования, предъявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги, Управлению капитального строительства Администрации города Юрги о возложении обязанности об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения путем его выкупа и установлении размера
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании принятия решения об изъятии путем выкупа, о взыскании выкупной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в лице финансового управляющего <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 180-186) просила обязать мэрию <адрес> изъять, путем выкупа следующее имущество: квартиру площадью 30,1
Описательная часть
Финансовый управляющий, действующий в лице представителя <ФИО>, уточненные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 79-ФЗ
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выкупной цены нежилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <адрес> края о взыскании выкупной цены нежилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства, а также учитывая, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находятся нежилые помещения № и №, принадлежащие <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> края о взыскании выкупной цены нежилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · Об определении выкупной цены жилого помещения с учетом убытков, а также компенсации за не произведенный капитальный ремонт, взыскании цены выкупного жилого помещения, прекращении
Вводная часть
Администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа и определения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> просила заявленные уточненные требования, удовлетворить, встречный иск <ФИО> оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа и определения выкупной стоимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения (комнаты на поэтажном плане №) общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя – <ФИО>, который на удовлетворении исковых требований настаивал. Помощник прокурора города Перми
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> (адрес) г.Н.Новгорода, <ФИО> (адрес) о признании бездействия незаконным, определении размера возмещения, взыскании возмещения за изымаемую недвижимость, прекращении права
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании поддержали заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили удовлетворить. Возражали против снижения судебных расходов. Из материалов дела следует, что (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истцов, обсудив возражения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (адрес) о взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество, прекращении права
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании гарантированной выкупной суммы, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о взыскании
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании гарантированной выкупной суммы, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что ** между <ФИО> и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № по программе страхования «Инвестор (4.2.)» (заключен на основании Полисных условий по программе страхования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ( ... в городе Ангарске **) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании гарантированной выкупной суммы, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании выкупной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, страхователь) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», страховщик), указав, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после обращения в суд ответчик произвел выплату выкупной суммы в размере 61 711,56 рублей. Просит взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании выкупной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
