Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, встречному иску Администрации муниципального образования «<адрес>»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что им
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участие не принимали, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Латиф оглы к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении выкупной стоимости изымаемого имущества и встречному иску Администрации муниципального образования города Салехарда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась с иском к Администрации г. Салехарда об установлении выкупной стоимости изымаемого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец– ответчик по встречному иску <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, на увеличенных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для муниципальных нужд объект недвижимости - квартиру, общей площадью 77,6 кв.м., находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, а также долю в праве общей долевой собственности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение на анализе рынка с методом сравнительного подхода, и принимает его за основу для определения ущерба. При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани», третьему лицу ФКУ
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка, встречному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к <ФИО> <ФИО> о признании право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначейскому управлению администрации <адрес> о взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 39,6 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначейскому управлению администрации <адрес> о взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка- удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выкупной стоимости за изъятое жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГП <адрес> муниципального района <адрес> РБ, в котором просили прекратить право общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, утверждая, что проживание в доме создает угрозу для жизни и здоровья граждан
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что взыскание выкупной цены принадлежащего <ФИО> и <ФИО> жилого помещения является способом восстановления нарушенных прав истов, исходя из невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании выкупной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности, указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.В., участие не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> Л.В. - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, указав в обоснование своего заявления, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ФКУ администрации
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Проанализировав судебное экспертное заключение № от 13 апреля 2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, встречному иску Администрации муниципального образовании «Городской округ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации МО «Городской округ город Астрахань», с учетом изменения исковых требований о взыскании выкупной рыночной стоимости имущества, убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 11/45 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта по правилам статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку по дате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образовании «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, признанного аварийным, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за ответчиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, с учетом уточнений в ходе судебного заседания в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно обратил внимание суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения за квартиру площадью 48 кв.м
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании размера выкупной цены за изъяты объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, в котором просила взыскать с Управления по архитектуре
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела решением Кисловодского городского суда от <дата> по гражданскому делу № года исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о взыскании размера выкупной цены за изъяты объект недвижимости, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, прекращении права собственности, передаче имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, согласно доводам, изложенным в измененном иске
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы эксперта ИП
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к Администрации города Кургана об определении и взыскании выкупной цены
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования частично поддержал, настаивал на определении выкупной стоимости в соответствии с заключением ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования <ФИО>, <ФИО> в части определения выкупной стоимости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка, судебных расходов, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению администрации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании выкупной цены жилого помещения и доли земельного участка, судебных расходов, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> не возражал против иска <ФИО>, <ФИО> к., встречный иск поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи тем, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, утратил свои свойства, как объект недвижимости и он не может быть использован по своему назначению, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании выкупной цены за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>, Управлению Жилищных отношений администрации <АДРЕС>, администрации <АДРЕС> с требованием обязать принять
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>8 с (дата) на основании договора приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) (том 1 л.д. 89)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание техническое состояние многоквартирного дома, несущие и ограждающие строительные конструкции которого находятся в аварийном состоянии, грозящем обрушением, длительное бездействие органов местного самоуправления
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования <АДРЕС> в лице Администрации <АДРЕС> в пользу <ФИО> выкупную цену за жилое помещение в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>8 в размере 2842800 рублей, а также 300 рублей в возмещение
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 256 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, с заключением проведенной судебной экспертизы согласна. Обременение с жилого помещения снято. В судебном заседании установлено, что двухкомнатная
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 592 630 рублей 50 копеек каждому за 1/2 долю каждого в праве общей долевой собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 007 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира площадью 44,7 кв.м по адресу: <АДРЕС>5 принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 1/2 доля в праве; <ФИО> – 1/2 доля в праве (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 438 429 рублей за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру площадью 44,7
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения за трехкомнатную квартиру площадью 63,2 кв.м по адресу: <АДРЕС>, а также за долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске, с выводами судебной экспертизы согласны. В судебном заседании установлено, что собственником трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми в пользу <ФИО> в счет возмещения за трехкомнатную квартиру площадью 63,2 кв.м по адресу: <АДРЕС>24, а также за долю в праве собственности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>1
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО> о взыскании выкупной стоимости с администрации города подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником 1/16 доли жилого дома по адресу: <адрес>. На основании
Описательная часть
Представитель истца- ответчика <ФИО>3 <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против встречных исковых требований, просил иски удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО>1 о взыскании выкупной стоимости с администрации города подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и встречные исковые требования администрации Муниципального образования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании выкупной стоимости, указав, что являются собственником по ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м, и доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2, <ФИО>1 являются собственниками по ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м, и доли земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании выкупной стоимости с <ФИО>12 подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к <ФИО>16 о взыскании выкупной цены стоимости имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за долю земельного участка и жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Астрахань» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение и земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4
Мотивировочная часть
В обоснование выкупной цены, ответчиком предоставлен отчет , составленный ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» <дата обезличена> об определении рыночной стоимости жилого помещения и доли земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «город Астрахань» за счет средств казны МО «Город Астрахань» в пользу <ФИО> рыночную стоимость жилого помещения – <адрес> в размере 1891000 руб., стоимость доли земельного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости жилого помещения подлежащего выкупу, переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> выкупную стоимость за 96/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 3098184 руб. 00
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, их представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, полагал доказанной угрозу проживания в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Консалтинговый центр «АКМБ», суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным
Описательная часть
Представитель Администрации города Омска, департамента жилищной политики Администрации города Омска <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала, выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г. Омска от 17.03.2025 на Администрацию города Омска, департамент жилищной политики Администрации города Омска возложена обязанность принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
