Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении различных финансовых потерь. Здесь рассматриваются вопросы взыскания штрафов, а также компенсации судебных издержек. В частности, описываются споры о возврате или взыскании средств, потраченных на уплату госпошлины, а также о возмещении расходов, понесенных стороной на привлечение юристов и представителей в ходе судебного разбирательства.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> была трудоустроена в государственное учреждение здравоохранения, подведомственное Министерству здравоохранения Челябинской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО РГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 321 909,81
Описательная часть
Представители истца, <ФИО> (по доверенности) и <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель Ответчика, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт, что Ответчиком <ФИО> обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, так как последний в установленный договором срок не закончил обучение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа и расходов по оплате госпошлины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес ППК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истец ОАО " МТ ППК " является перевозчиком железнодорожным транспортом пассажиров в пригородном сообщении, о чём имеет лицензию
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Иск адрес ППК» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании штрафа (расходы на обучение), судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа (расходы на обучение), судебных расходов, ссылаясь на то, что КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства Здравоохранения РФ, истец и ответчик (дата)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2021 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 630 000 рублей со сроком возврата до 15.07.2023 ( л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК
Агинский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 850 000,00 руб
Мотивировочная часть
Факт неисполнения ответчиком <ФИО> условий договора займа, нарушения обязательств по погашению задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами. Также суд приходит к выводу, что ответчиком существенно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 13.08.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 13.08.2018 года в сумме 140 000 рублей, убытков в сумме 566 660
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказано в постановке на регистрационной учет указанного транспортного средства по причине того, что на транспортное средство наложены обременения. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» (ПАО «Росбанк») о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, штрафа – удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании недоплаченной премии, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующее, она работает в Ведомственной охране войсковой части 02941 на должности начальника группы. За февраль 2023 года ей была выплачена премия согласно Приказу МО РФ № 1010 от 26 июня
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений, указывая на то, чтопосле проведенной прокуратурой проверки приказ от 03 февраля 2023 года был отмене, однако
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к командиру войсковой части 02941 о взыскании недоплаченной премии, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, представительских расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» мотивируя свои требования тем, что <дата> службой финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством IVECO, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного после истечением срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа, представительских расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов. В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени
Описательная часть
Что касается второго довода возражений ответчика, то, по мнению представителя истицы, ответчиком сделано голословное заявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, без предоставления доказательств, подтверждающих несоразмерность
Мотивировочная часть
Удовлетворить просьбу ответчика о снижении указанной суммы штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку сумма штрафа (в отличие, например, от неустойки, размер которой увеличивается
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога
Вводная часть
ООО «Санаторий «Мечта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога. В обоснование требований истец указал, что 16.06.2021 между ООО «Санаторий «Мечта» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2021 года между ООО «Санаторий «Мечта» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Mercedes Benz S500 4Matic», VIN – (л. д. 8), согласно которого ООО «Санаторий
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что транспортное средство «Mercedes Benz S500 4Matic», VIN – не находится в его пользовании и владении суд считает несостоятельными, в виду наличия акта приёмки-передачи транспортного средства (л.д.9)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санаторий «Мечта» к <ФИО> о взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее по тексту - ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании довренности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетврении в полном объеме, по обстоятельтсвам изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ВолгГМУ» Минздрава РФ обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, о взыскании с <ФИО> штрафа в размере 309823 руб. 91 коп., почтовых расходов в сумме 222 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи иск поддержала, в его обоснование привела доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из содержания статьи 167
Мотивировочная часть
С учетом приведённых норм права, в целях обеспечения прав и законных интересов истца суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика штрафа. Поскольку истцом в достаточной мере представлены
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого участия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании стоимости объекта долевого участия в размере 2197650 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.03.20 г. ООО «МСК
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца. Исследовав и оценив
