Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении различных финансовых потерь. Здесь рассматриваются вопросы взыскания штрафов, а также компенсации судебных издержек. В частности, описываются споры о возврате или взыскании средств, потраченных на уплату госпошлины, а также о возмещении расходов, понесенных стороной на привлечение юристов и представителей в ходе судебного разбирательства.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 032 РК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. К 015 ОК 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как следует из представленных ответчиком в судебном заседании квитанций, он возместил часть задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. А 380 МК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ИГУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.07.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2021 между управлением образования администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» (заказчик) и <ФИО> (гражданин) заключен договор номер обезличен
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору номер обезличен выполнял надлежащим образом, вместе с тем ответчиком нарушены обязанности по договору. Учитывая, что исковые требования ФГБОУ ВО «ИГУ» удовлетворены, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутского государственного университета» к <ФИО> удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> и ответчиком <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условия которого ответчик обязуется освоить образовательную
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 54-55) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет» «МИФИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «<ФИО> корпорация ракетно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО> корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (Заказчик) и <ФИО> (Гражданин) заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет» «МИФИ» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ... в 09 час. 25 мин. на 6 км. 800 м. автодороги Илек-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-N, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Не согласившись с ответом страховой компании <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки.Решением финансового уполномоченного №У-... от ... требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к АО «ДИКСИ-Юг», в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и письменных пояснений сторон, что <дата>г. в магазине «Дикси» истец приобрела продукты питания, а именно Сок «17» мультифрукт, Йогурт «ФрутоНяня» детский
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДИКСИ-Юг» о взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия музыки имени Гнесиных» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании штрафа в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных образовательных услуг, суду не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере сумма обоснованными
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» (далее ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2020 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУ СиБФНКЦ ФМБА России)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, в установленный договором срок она не закончила обучение, была отчислена из ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" (далее – ФГБОУ ВО РГУПС, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2020 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») (Заказчик), в лице начальника Юго-Восточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения договора, как и условия договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обосновании иска указала, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. решением финансового уполномоченного по делу №У... с АО «СО «Талисман» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 500 000 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке не исполнил вступившее в силу решение финансового уполномоченного, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, мотивированным тем, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, полис СПАО «Ингосстрах» №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Во взыскании штрафа в большем размере, суд считает необходимым <ФИО> отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, , судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу учетной записи в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы штрафа в размере сумма, задолженности по арендной плате в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, суммы штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов,– удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании штрафа,судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее –Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с п.6.4 договора найма жилого помещения от 08.09.2020г
Описательная часть
Стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали. Судом установлено, что собственником комнаты 26 в <адрес> в <адрес> является муниципальное образование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ПуговкинойТВ о взыскании штрафа за несвоевременное освобождение жилого помещения, занимаемого по договору краткосрочного коммерческого найма
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов, третье лицо уполномоченный по правам потребителей <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного, морального вреда, судебных расходов. Иск обоснован следующими обстоятельствами
Описательная часть
Дело относиться к категории средней сложности. Суд учитывает объем той работы, которую выполнял представитель истца, а именно подготовил иск, представлял письменные дополнительные доказательства, не участвовал в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> - подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. По мнению суда, в данном случае, к штрафу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2020 года, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством предусмотрено взыскание образовательной организацией штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, в случае неисполнения обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.» к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов по уплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования обратилась с иском к ФБУ Центру реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Кристалл» и Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в период работы в ГБУЗ <адрес> «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» <ФИО> получила производственную травму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям не применяются нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку санаторно-курортное лечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФБУ Центру реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Кристалл», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании морального вреда, штрафа и судебных
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О присуждении штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 08 августа 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о присуждении штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, не отрицая дату вступления в законную силу судебного решения 05 мая 2022 года, ссылается на положения статей
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, не отрицая дату вступления в законную силу судебного решения 05 мая 2022 года, ссылается
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании С. возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: .... ... между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования (полис) №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласна. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, штрафа за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.02.2019 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09.01.2020 года. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, убытков за простой автомобиля в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты любых платежей в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2020 г. между сторонами заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-05 от 13.08.2019 г. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
