Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что решением службы финансового уполномоченного №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении иска по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 80 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование искового заявления указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2022г., Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 150 000 руб. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями: взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 03 марта 2023 года, что подтверждается платежным
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АСКО-Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 19 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Размер штрафа составляет 161 100 руб.Возражая против удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного, ответчик сослался на отзыв у него лицензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 117 624 рубля 77 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 118200 руб. В обоснование иска сослалась на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.07.2021г. <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с АО СО «Талисман» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. и неустойка за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и представленным доказательствам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчик не исполнил добровольно в установленный законом срок решение финансового уполномоченного о взыскании с него
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СО Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 116 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Разрешая заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа, суд не усматривает оснований для его удовлетворения приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что оснований для снижения размера штрафа на имеется. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратились с данным иском. В обоснование требований указано, что 11.06.2014 между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор и с САО «РЕСО-Гарантия» договор комплексного ипотечного страхования №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, зная о решении финансового уполномоченного от 22.07.2022 о необходимости выплаты страхового возмещения в пользу <ФИО>, <ФИО> не удовлетворил их в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая на то, что __ ноября __ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности м.с.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО» , в пользу А.С.Н. (__), штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения в размере __ рублей
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» штрафа в размере 191 500 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <ДАТА>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с требованием взыскания штрафа в размере 191 500 рублей (383 000/2) на основании ч. 6 ст. 24 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению, заявленные ООО «Страховая фирма «Адонис» встречные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <ДАТА> №У-21-60443/5010-003 –
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 26.02.2020 с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <дата> в размере руб., поскольку предусмотренная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от <дата> частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы с учетом сроков и длительности неисполнения ответчиком обязательств суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН к публичному акционерному обществу «АСКО», ИНН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2021г., был причинен ущерб принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в п.83 Постановления Пленума ВС от 08.11.2022 № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредтных организаций
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу « Страховое общество» Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Субару Легаси гос. номер . Истцом заявлено требование о частичном взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, представил письменную позицию по снижению штрафа. Судом установлено, что 07.01.2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , о взыскании штрафа за неисполнение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100000 руб. В обоснование иска сослалась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 25.05.2021г. <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО "Группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в размере 200 000 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.11.2022 г. решением Финансового уполномоченного удовлетворены
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 18 ноября 2022 года - в размере 200 000 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 109123,50 руб. В обоснование иска сослалась на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 12.10.2021г. <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указала, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее АО «Страховая бизнес группа») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 24 мая 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного №№ от 24 мая 2022 года удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 390 387 руб. Данное решение, как указано
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в размере 100000 руб. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.04.2022г. <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, финансовым уполномоченным 14.07.2022г. приостановлено исполнение решение, возобновлено
