Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного обосновав требования следующим. 29.11.2023 примерно в 20 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки участвующих в деле лиц не имеется, их извещение суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки участвующих в деле лиц не имеется, их извещение суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного № У-21-132748/5010-008 от <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 153 376,50 рублей. В обоснование иска указал, что финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номер №, с прицепом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было заявлено о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать штраф в полном объеме заявленных требований в размере 153 376,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 08 февраля 2024 г., в <обезличено> напротив д. 3 произошло ДТП, при котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 26.12.2018 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, приобщил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск, 12 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинен вред автомобилю «Kia Rio2, госномер А162СУ123
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу о взыскании предусмотренного ч. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») с учетом уточнения требований (л.д.6-8,52) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 09 февраля 2023 года требования <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф Банк» денежных средств, списанных АО «тинькофф Банк» без распоряжения <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 400 000 руб. и расходы по составлению доверенности в размере 2 200 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2019, автомобилю <ФИО> причинен материальный ущерб. Из материалов дела следует, что 05.04.2023 страховая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа - -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывает, что 14.10.2022 решением финансового уполномоченного были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 14.10.2022 было исполнено страховщиком 18.01.2023. На основании удостоверения финансового уполномоченного в пользу <ФИО> со счета ответчика САО «РЕСО-Гарантия» списана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.08.2022г. службой финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, вынесено решение №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Принимая во внимание требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, а также то, что истица освобождена от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 15.06.2023 <ФИО> обратился
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 29.11.2017 с участием транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в котором просил суд взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 234
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2022 г., вследствие действий [<ФИО> 2], управлявшего транспортным средством [ марка ] г/н [Номер], был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Таким образом ООО «Абсолют Страхование» не исполнило решение финансового уполномоченного в добровольном порядке в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что требование потребителя о взыскании штрафа на основании п.6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к АО «Согаз» (далее ответчик) с требованием о взыскании 180 477,11 рублей штрафа на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 17.08.2022 № № удовлетворены требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении от 18.01.2022 о досрочном прекращении договора страхования истец просила возвратить денежные средства на указанный ей расчетный счет. Названное заявление получено ответчиком. В этом же заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своего заявления указала, что 07.04.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, устно ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением кАО «СОГАЗ», мотивируя его тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя 2, управлявшего автомобилем МАЗ-152062 г/н № получил
Описательная часть
Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Как было установлено материалами дела, решение финансового уполномоченного от 13.09.2022г. согласно предъявленному истец удостоверению № от <дата> в сумме 192 964,38 рублей было исполнено страховой компанией <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования истец к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченногоудовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО СК «БАСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 172 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО СК «БАСК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, АО СК «БАСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что страховой компанией не исполнено в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного –
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 29.11.2022 <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, что 09.02.2019 с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 185 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указал
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является производным от удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, которое в данном споре не является предметом взыскания, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 12.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила об удовлетворении заявленных требований. Указала, что в случае неисполнения решения финансового
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами закона и исходя из установленных обстоятельств дела, решение финансового уполномоченного от 27.05.2022 года ввиду его оспаривания финансовой организацией и приостановления его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы). Таким образом, судом установлено, что решение финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности суд приходит
