Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного от <дата> № № требования <ФИО> к АО «» о взыскании с АО «» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 261 129,03 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено с нарушением установленного законом срока и не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что решение финансового уполномоченного не исполнялось длительное время, решение от 1 ноября 2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 1 ноября 2019 г. № У-19-45442/5010-004 в срок исполнено не было. Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания исполнила решение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Как установлено судом, 19.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Данные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 280 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие удостоверения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным вынесено Решение № № об удовлетворении требований <ФИО>, согласно которому в пользу ее взыскана неустойка в размере 373 764.96 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие удостоверения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом, 19.11.2016
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 руб., и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом, 09.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля виновника ВАЗ 210935 гос.номер № (полис ОСАГО ООО СО «Верна» МММ 5005294520) и автомобилем истца МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос номер № (полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за неисполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК»" в котором просил о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 143485 рублей, судебных расходов в размере 45 300 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования ОСАГО № в отношении автомобиля Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы ответчика, суд не может с ними согласиться ввиду следующего. Вместе с тем, поскольку заявление о приостановлении исполнения решения было подано САО «ВСК» на следующий день после
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный законом срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, указав, что 08 октября 2019г. в 14 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Затраты истца на представительские расходы суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> штраф в размере 103350 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг 25 000 рублей, всего 128350 рублей
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового Уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «МАКС», с требованием: взыскать с АО «МАКС» в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объёме. Дополнительно объяснил, что истец извещён надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере рублей. С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового управляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового управляющего. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством NINO, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного в установленный законом срок не исполнено, выплата в полном объеме произведена только <дата>, то есть в нарушение установленного законом срока, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения <ФИО> в размере рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала. Пояснила, что ответчиком нарушен ФЗ «О Финансовом уполномоченном», оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения <ФИО> - удовлетворить
