Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 200 руб., судебных расходов по уплате государственной 2 636 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.12.2020 года в 15 часов 40 минут в районе произошло ДТП с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», Общество) в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к А.И, о взыскании выплаченного собственнику автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности М.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изложенные в указанном экспертном заключении выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к А.И, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указывая, что 21.09.2023г. в 10 час. 40 мин. произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновником данного ДТП признан <ФИО>, управлявший ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 г. в 10 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием ТС: Расходы по оплате услуг курьерской службы по отправке претензии в сумме 290 руб., расходы за отправку искового
Мотивировочная часть
Поскольку Заявитель не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих Заявителю право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме не установлено, требование Заявителя о взыскании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении к страховщику с заявлением об осуществлении страховой выплаты <ФИО> представил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча () к ООО «Страховая компания «Гелиос» () о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) повреждения получило принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценивая действия Ответчика, суд приходит к выводу, что Ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность, не соблюдены приведённые положения Закона об ОСАГО в части осуществления страхового возмещения в виде ремонта
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истцом и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2022 г. истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты выкупной суммы при досрочном расторжении договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных нарушений прав истца, как потребителя, требования <ФИО> о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенного права, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Ренессанс жизнь" о взыскании страхового возмещения в сумме 2 801 000,00 рублей посредством перечисления в пользу ПАО «Банк ПСБ»
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также её представитель по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего. Вместе с тем, неосновательное обогащение банка за счет страховой выплаты сверх суммы кредитной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» страховой суммы в размере 674 000 руб., неустойки в размере 674 000 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июня 2020 года был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании гарантированной страховой суммы и дополнительного инвестиционного дохода в размере 425526,04 рублей по договору страхования жизни от <дата>. ВМР №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО>, умершей <дата>., наследницей которой является <ФИО> и ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» был заключен договор страхования жизни
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15.35 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, указывая, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с. В ДТП участвовало т/с Subaru Forester, г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу <адрес>, автодорога Н.Новгород - Шахунья - <ФИО> 17 км
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, указывая, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 36 километр внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 36 километр внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля КАМАЗ г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании недополученного страхового возмещения, указав, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма убытков составляет 137600 руб. (201500-63900). При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №*** (далее по тексту – «Тойота»), двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП <дата> причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi EK Custom причинен вред. <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также устно пояснил суду, что ответчик периодически
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» от <дата> <номер>, которое соответствует требованиям статьи 86 ГПК, дано в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 53 900 руб., неустойки в размере 94 864 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что страховая компания, без согласия истца изменил форму страхового возмещения: вместо ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Страховая бизнес группа» в нарушение положений Закона об ОСАГО неправомерно не исполнило свое
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 53 900 руб., неустойки в размере 94 864 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что страховая компания, без согласия истца изменил форму страхового возмещения: вместо ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Страховая бизнес группа» в нарушение положений Закона об ОСАГО неправомерно не исполнило свое
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «ДАННЫЕ
Описательная часть
ДАТА ИЗЪЯТА в нарушение требования потребителя произведена выплата в размере 199 322 рублей 50 копеек. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, в лице своего представителя, реализовала свое право на получение страхового возмещения путем заключения с САО «ВСК» соглашения об урегулировании страхового возмещения в денежной форме от <дата> ИЗЪЯТА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к САО «ВСК» в лице Волгоградского филиала САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором, с учетом уточнения от < Дата >, указал, что < Дата > на пересечении < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, полагая, что размер ущерба должен определяться
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которой не соответствовали требованиям п.п.1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 47000 руб., расходов на проведение оценки в размере 5000 руб., неустойки в размере 400000 руб., компенсации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование указав, что 25.08.2024 года в 20 часов 50 минут в районе дома № 1/1 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска в настаивал, в дополнение пояснил, что у страховой компании отсутствовали основания для выплаты 50% от суммы страхового возмещения, поскольку из документов
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» указывает, что неустойка, компенсация морального вреда и штраф подлежат уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ханахмеда оглы – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, указав, что 03.12.2021 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Citroen C-Crosser
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Просил назначить по делу повторную экспертизу, ссылаясь на то, что в деле имеется несколько
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости услуг эксперта отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 06.12.2022 г. в 15 ч. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства не выдал истцу направление на ремонт на СТОА, и в одностороннем порядке (не уведомив истца)
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и совокупность представленных ими доказательств, суд не усматривает обстоятельств, препятствовавших заявителю при обращении за страховым возмещением отказаться от подписания заявления о страховой выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ( ИНН № о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и суммы компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», общество, финансовая организация) и <ФИО> с указанным иском. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и <ФИО> удовлетворить частично
