Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 29.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС , причинен имущественный вред, принадлежащего <ФИО> ТС
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Оснований для применения к указанному размеру штрафа положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку обратное не будет
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения, определенной в соответствии с данным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований на то, что 27.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что такие телесные повреждения, как закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушиб легких были получены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором указала, что 15.06.2024 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ в части убытков после проведенной судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика убытки в размере 267191,68 рубль, в остальном требования поддержали
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа признать частично обоснованными
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать страховое возмещение в размере 84 572,26 руб., убытки в размере 166 861 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, было
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую выплате истцу, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств объективной невозможности проведения на СТОА, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и о компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2022 года вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством «Манн», государственный регистрационный №, был причинен
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что договор ОСАГО является двухсторонней сделкой, стороны, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... в .... напротив ... произошло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила расторгнуть договор личного страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №№ от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца О.В. по доверенности М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что интересы истца О.В
Мотивировочная часть
Из условий договора страхования №№ следует, что он заключен <дата> (в день заключения кредитного договора). Объектами страхования являются страховые случаи, в связи с которыми согласно п.18 Индивидуальных условий договора заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 216 613,46 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, условиям кредитного договора и договоров страхования, заключенных истцом, руководствуясь положениями статьи 958 ГК РФ, с учетом положений ФЗ от <дата> № 353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 216 613,46 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 16.02.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иной стоимости ущерба не представила, доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствия умысла на оставление места ДТП также не представила
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 12.05.2022 между истцом и С.О.В. был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается извещением о ДТП, что 26.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», гос номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля «KIA SORENTO», гос номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «MITSUBISHI PAJERO SPORT», гос номер , суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании излишне выплаченного страхового обеспечения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Подтвердила, что у нее была дочь <ФИО>, которая умерла <дата>. Она <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указанным выше, просила взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 52982 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав стороны
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без износа в размере 52 982 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 9 500
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страховой премии, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании суммы страховой премии, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 26.07.2022 между ней и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что заключение договора страхования - это была гарантия банка. При отказе от заключения договора страхования кредит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора и возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании суммы страховой премии, защите прав потребителя, отказать полностью
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «МАКС» указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Иск Беловой <ФИО>9 к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховых взносов
Вводная часть
Истцы Соломатин А.Г., Соломатин Д.А., Чухланцева М.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховых взносов, в обоснование своих доводов указав, что 23.04.2016 между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.04.2016 между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни № 2140088489 со страховой суммой в размере 500 000 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы считают, что ответчик не доплатил сумму в размере 387 500 руб., что складывается из суммы инвестиционного дохода в размере 187 500 руб. и доплаты в размере 200 000 руб., внесенных <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Соломатина А.Г. денежные средства в размере 329 375 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страховых взносов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о взыскании страховых взносов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что определением Московского областного суда от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что определением Московского областного суда от <дата> по делу № <ФИО> восстановлен на работе в должности главного инженера в ООО «РенессансЭнергоСтрой» с <дата> иему начислена заработная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на ООО «РенессансЭнергоСтрой» обязанности произвести начисление и перечисление страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования, Фонд обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о взыскании страховых взносов, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страховых взносов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Юрлига-Служба заказчика» указав, что в период 22.01.2020 по 04.08.2020 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал старшим юристом на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> в период с 22.01.2020 по 04.08.2020 состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрлига-Служба заказчика» о взыскании страховых взносов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выплате задолженности по кредитному договору, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Акционерному обществу «Д2 Страхование» о выплате задолженности по кредитному договору, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> <дата> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитному соглашение № KD56996000028832
Мотивировочная часть
При этом довод истца ПАО КБ «УБРиР», а так же ответчика <ФИО> суд о наступлении страхового случая суд считает несостоятельными по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> <ФИО> о выплате задолженности по кредитному договору, взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы излишне выплаченного страхового обеспечения
Вводная часть
ООО «СтройБизнес - Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о взыскании с ответчика переплаты пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности № в размере 137 656 рублей 25
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства представил возражения, согласно которым ООО «СтройБизнес - Ресурс» самостоятельно, без уведомления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что излишняя выплата сумм пособий произошла по причине непредставления ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройбизнес-Ресурс» к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учёта износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенностиПурескина А.П.в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 72-77), в котором исковые требования не признала. Указала, что на дату поступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения с учётом округления и требований истца в размере 75 439 рублей (183 739,38 – 108 300). Однако суд полагает, что размер штрафа
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учёта износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (л.д. 68) просит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 71-75), в котором исковые требования не признала. Указала, что на дату поступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 96 534,07 рублей (244 034,07 – 147 500), требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Однако суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (после регистрации брака Подольская) Н.Е. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик, страховщик) о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Альянс Партнер», изложенным в заключении от <дата> Оценив заключение ООО «Альянс Партнер» в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
БС. обратился в Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ПАО СК «Р.» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Описательная часть
Истец БС. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ... в 15 час. 24 мин. произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта Автономной некоммерческой организации "С." Торгово-промышленной палаты Российской Федерации ... от ... является достаточным, допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск БС. к ПАО СК «Р.» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Применение сватьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая
