Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что заключила с заключила с АО «Альфа Банк» кредитный договор № F0P№ от 22.09.2022 года по которому был предоставлен кредит в сумме 7 088 000 руб. на 120 месяцев с условием оплаты 10,99% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец погасила кредит в полном объеме <дата>. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец полностью исполнила обязательства по Кредитному договору, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что все доводы ответчика сводятся к тому, что кредитный договор не был обусловлен заключением договора страхования и имеет иную природу, как самостоятельный и добровольный договор, что не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, взыскания неустойки удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 191 000 руб. В обоснование иска указано, что 03.01.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 00 час. 35 мин. 03.01.2023 в г. Челябинске по адресу ул. Комарова 96 произошло столкновение автомобилей ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации вина в столкновении лежит на <ФИО>, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» удовлетворить полностью
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратились в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «Назаровское» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании полагали иск не подлежит удовлетворению, поскольку <ФИО> не скрывался с места ДТП, после ДТПостановился, находился на месте ДТП до приезда врачей, которые
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, ЗАО «Назаровское» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что ООО "АльфаСтрахование
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах условие об отсроченной выплате страхового возмещения искажают саму суть договора личного страхования жизни
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании суммы причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн»
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Флора-Дизайн» <ФИО> в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, 21.03.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику МБУ «Флора-Дизайн» о взыскании убытков с учетом выводов экспертизы и взысканию 82000 руб. (137000-55000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, судебных расходовудовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки по ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не полном объеме выполнило свои
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 331 000 руб., из которых: недоплата страхового возмещения 81 000 руб., штраф 35 000 руб., неустойка за период с 28.03.2023 года по 05.12.2023
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страховой выплаты, штрафа в связи несоблюдением добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, штрафа в связи несоблюдением добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, денежной
Описательная часть
<дата> истец обратилась с претензией в адрес ООО «ПЭК» с требованием о возмещении ущерба за повреждение груза - кровати в размере 142 000 руб. При осмотре матраса была выявлена его сильная деформация. Наличие повреждений зафиксированы
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, штрафа в связи несоблюдением добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, денежной компенсации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 11:05 по адресу: <адрес>А произошло
Описательная часть
Между тем обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату из материалов дела не усматривается. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку Страховщиком не обеспечена организация восстановительного ремонта автомобиля истца, исковые
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты в сумме 68 811 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истец в подтверждение доводов о взыскании судебных расходов представил договор возмездного оказания услуг от 18 сентября 2023 года (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дувалов И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 10.04.2023 истец обратилась в АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 118550 рублей 00 копеек (400 000 рублей – 1250 рублей – 280200 рублей). Суд не находит правовых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 118550 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 197115 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 219 000 руб. В обоснование иска указано, что 29.12.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 20 час. 00 мин. 29.12.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Ереванская 47 произошло столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со страховым полисом от 02.04.2022 № № гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Вместе с тем, в страховом полисе <ФИО> не указан в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить полностью
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211190 г/н .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Туманян <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, защите прав
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ., акционерному обществу «<адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6.4 Приложения № к договору №У от <дата> острым внезапным заболеванием в целях программы страхования является впервые диагностированное в течение действия договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «<адрес> Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страховой выплаты, <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам П.А.В., акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 22.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и П.А.В. путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита, был заключен договор потребительского кредита № на сумму 441 459 рублей
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся у суда доказательств, после исследования амбулаторной карты пациента П.А.В. отсутствия в материалах дела документов, бесспорно подтверждающих, что смерть застрахованного лица наступила в результате страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО> имеет в собственности т/с Lexus GS300 г.н. <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Tucson г.н. <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 132800 рублей 00 копеек, неустойки за период с 24.05.2023 года по 07.11.2023 года в сумме 223104 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 132800 рублей 00 копеек (285300 (рыночная стоимость транспортного средства) – 39300 (стоимость годных остатков) –
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 132800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 66400 рублей 00 копеек, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 697 400 рублей страховой выплаты по полису ипотечного страхования № от 19.11.2021г. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, dd/mm/yy г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм законодательства, условий договора страхования, суд приходит к выводу о том, что смерть <ФИО> является страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала о взыскании страховой выплаты, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> года около 19.20 часов на автодороге д.<адрес> – <адрес> РБ, неустановленное лицо, управляя автомобилем №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 19.20 часов на автодороге д.<адрес> – <адрес> РБ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный случай – смерть потерпевшего <ФИО> при ДТП от <дата> с участием водителя автомобиля № <ФИО>, является установленным, что влечет взыскание с АО «СО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Совкомбанк страхование» , в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 400000,00 рублей, неустойку в размере 400000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ № 3502696 от 28.01.2022, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, суд исходит из следующего. Оценивая полученное заключение экспертизы У-23-50989/3020-007 от 01.06.2023 года, сопоставив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в пользу истицы денежные средства за неиспользованную часть страховой премии по Договору страхования жизни и здоровья + защита от потери работы <номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что не согласна с возражениями ответчика, они не основаны на законе. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные договоры страхования, исходя из их условий и условий их заключения, а также Индивидуальных условий кредита, суд приходит к выводу, что все три договора страхования заключены в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа-Страхование Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страховой выплаты, штрафа в связи несоблюдением добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, штрафа в связи несоблюдением добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, денежной
Описательная часть
Судом и органами полиции установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель самосвала «FAW СА3310Р66К24Т4Е5» государственный регистрационный знак № <ФИО>, управляя названным транспортным средством, в
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, штрафа в связи несоблюдением добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, денежной компенсации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ____.2022 г. автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КАМАЗ 53212» с госномером № под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства «Скания» с госномером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие» в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 162854
Описательная часть
В судебном заседании истцом требования были уточнены, в окончательной редакции просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> ущерб в размере 382700 руб. – убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение по результатам судебной экспертизы достоверным и соответствующим материалам дела в части объема установленных повреждений транспортного средства. Вместе с тем, положение абз. 6 п. 15.1
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 14.12.2018 между ней и САО «ВСК был заключен договор страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов. Ею была уплачена страховая
Описательная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с встречным исковым заявлением, в обоснование указав, что ишемический кардиоэмболический инсульт, последствия которого явились причиной установления 17.10.2022 застрахованному лицу инвалидности 1-й группы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «», государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом произведенных ответчиком выплат, суд приходит к выводу о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 35 000 руб. Согласно п. 34 Постановления Пленума
