Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 71 900 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), участниками которого стали автомобиль марки Lada 2190 Granta, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав акт экспертного исследования, выполненного ИП «<ФИО>.» суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» первоначально обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 29 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2022 года в 20 часов 20 минут в г. Пензе на ул. Володарского,59, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском с учетом дополнения круга ответчиков и уточнения размера исковых требований к <ФИО>, ООО «Восьмерка» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 84064 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от <дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о том, кто виновен в заливе квартиры <ФИО> 19.09.2021г.: <ФИО> или ООО «Восьмерка», суд приходит к выводу, что в данному случае имеется вина ООО «Восьмерка» в заливе квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт повреждённого транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. Дополнил, что ранее истцом заявлялось требование о взыскании с АО «МАКС» расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении, подготовленном по инициативе страховщика ООО «» от 8 февраля 2022 года №<номер>..;
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 13.03.2021г. был повреждён ее автомобиль KIA JF OPTIMA г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, вследствие действий <ФИО>, выразившиеся в наезде им на припаркованное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с такими выводами страховой компании, поскольку уже <дата> АО «Согаз» осуществило выплату страхового возмещения в размере 3 400 руб., то есть без согласия потерпевшего сменило форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что истцом в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Оренбургской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности с наследников умершего. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 15.08.2018 между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2018 между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на условии добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков был заключен договор страхования жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и штрафа, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что истцом в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
Описательная часть
Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 10.09.2009
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «КФК
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «КФХ «Урожай» был заключен договор
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска ПАО «САК «Энергогарант» просили отказать. Встречный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными доводами представителя <ФИО>, поскольку как усматривается из заключения № перед экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (27.04.2022 переименовано в ПАО «АСКО») заключило договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/, оформлен на имя его матери <ФИО>, но он является его фактическим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию, к столкновению транспортных средств и причинению им ущерба. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 48 минут на <адрес> в г. Краснодар произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку <дата> между страховщиком и потерпевшим было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороны договорились о размере, порядке и сроках
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 18.08.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 25 021 рубль 89 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей за период с 14.09.2021 по 20.07.2023, продолжив начисление неустойки с 21.07.2023
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Кобелев С.С., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Данный довод суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком в полном объеме и в установленный действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование которого указала, что 07.12.2022 около 09.30 в районе в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2022 около 09.30 в районе в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием г/н . принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>. полис ОСАГО на момент
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заключением эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» суд не усматривает. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва ответчик и его представитель адвокат Соловьева Евгения Сергеевна возражали против удовлетворения иска, поскольку автомобилем управляла <ФИО>. Считают, что она противоправно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она отрицала свою причастность к дорожно-транспортному происшествию. Таким образом, поскольку транспортное средство не выбыло противоправно их владения ответчика, водитель с места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> около 12 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за заявленный истцом период, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Е.Р.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Вводная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратился в Центральный районный суд г. Челябинска о взыскании излишне
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 70), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить в полном объеме
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом, <дата> в 11 ч
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выплате страхового возмещения, расходов на погребение, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере руб. коп., расходов по оплате госпошлины в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере руб. коп., расходов по оплате госпошлины в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 3 895 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 27 67 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 87402 рублей 78 копеек
Описательная часть
В судебном заседании 21 июня 2023 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указав на то, что страхователь У.Т.М. нарушила Правила страховой компании о том, что срок обращения с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ ответчик <ФИО> должна возместить САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в указанном выше размере. В судебном заседании 21 июня
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «» и отказавшись от части исковых требований, просил взыскать с ответчика: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 659,61 руб., неустойку (пеню) из расчета с <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в ходе рассмотрения дела. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 85659,61 руб., неустойки в размере 85659,61 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., расходов
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылалось на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием транспортных средств «, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, с которого и подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
