Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием получить от страховщика деньги, которые должны были быть выплачены по договору страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда возмещение не было предоставлено вовремя или в полном объеме. Кроме основного платежа, споры могут касаться взыскания штрафов, неустоек, компенсации морального вреда и возмещения судебных издержек.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование". В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в 20-00 ч. по адресу: обход (адрес обезличен) произошло ДТП с участием
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (дата обезличена)) к АО «АльфаСтрахование» ) о взыскании невыплаченного страхового возмещения (материального ущерба) в сумме 124 200 рублей
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ООО СК «Сбербанк страхование», ссылаясь на то, что 15 марта 2021 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 31 декабря 2021 года и 10 января 2022 года (л.д.190-191 т.1), участвующая в судебном заседании с использованием
Мотивировочная часть
Между тем, при установлении суммы доплаты страхового возмещения суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> фактически заявлены требования о применении к ответчику меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 08 часов 35 минут 17 января 2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле», государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 307 100 руб. в качестве страхового возмещения, 20 000 руб. за - понесенные судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> транспортное средство YAMAHA г/н 6821AC50, принадлежащее <ФИО>, получило повреждение в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у виновника ДТП в соответствии положениям ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании невыплаченного страхового возмещения - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Хендай Санта Фе госномер получил механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и адрес Страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоК.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2024 в 13 час. 30 мин. на 4 км (3 км + 200 м) автодороги «мкр. Соцгород – мкр. Петровское» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца ВАЗ государственный регистрационный номер , были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» () о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 92058 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес> – <адрес> Республики Мордовия произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в своем заявлении <ФИО> в лице представителя <ФИО> просил осуществить страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 92640 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что минут произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил предусмотренное Законом об ОСАГО обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должен
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 27 334 рублей 35 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что автомобиль марки , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, огласив отзыв ответчика, изучив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым по смыслу норм Закона № 40-ФЗ и разъяснений Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Указал, что 15.05.2022г. в 12 час 20 мин на автодороге Новочеркасск-Багаевская, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.05.2022г. в 12час 20 мин на 35 км +950м автодороги Новочеркасск-Багаевская, <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Нива регистрационный знак № не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы, так как законных обоснований для ее назначения истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что 23.06.2022г. в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца марки Митсубиси Паджеро грз А733ЕМ15 причинены механические повреждения вследствие
Описательная часть
Сторона ответчика представила возражения, в которых указано, что истец не подтвердил наступление страхового случая. В возражениях указано, что как следует из искового заявления в результате ДТП от 23.06.2022г. вследствие
Мотивировочная часть
После получения судебного заключения и ознакомления с ним, заявили ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, мотивируя свое ходатайство представленной рецензией на судебное заключение, составленной ООО «РАВТ Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что 19.08.2023г. произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца марки Мерседес Бенц госномер В821ВС причинены механические повреждения
Описательная часть
В силу положений ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» требования истца
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, исследование проводилось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е, г.р.з. , обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Ответчик – представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с выводами судебной экспертизы не согласился, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, а также представил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Заключение судебного эксперта является ясным, полным
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Макс» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24
Описательная часть
Таким образом, страховая компания не возместила вред, причиненный имуществу потерпевшего, АО «МАКС», в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не доплатило сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания должна была осуществить истицу выплату страхового возмещения в денежной форме без учета износа транспортного средства. При таких обстоятельствах задача суда состоит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Макс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, недоплаченное страховое возмещение в размере 146 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 29.12.2022 по 20.06.2023 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 171 800 руб., неустойки в размере 338 617 руб., штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании не возражала против уточнений по иску, просила оставить требование о взыскании неустойки без рассмотрения, поскольку не было заявлено у финансового
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «КЭТРО», поскольку данное
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 20 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, добровольно заключив с ответчиком условия указанного выше договора страхования транспортного средства, сделаны без учёта пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 67 100 рублей, нестойки за просрочку по выплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Чусовского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в письменном отзыве просили в удовлетворении иска отказать, поскольку дествия истца, хотя формально и не нарушают
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 67 100 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 33 550 рублей, а также неустойку за период, начиная
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировал тем, что <дата> в г.Минусинске ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Тиида Латио г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования, на требованиях к <ФИО> не настаивал, в части требований к РСА уточнил их, просил взыскать с РСА недоплату по компенсационной выплате 36800 руб
Мотивировочная часть
Проверяя сроки выплаты, суд приходит к выводу о том, что объективно подтвержден размер подлежащей выплате суммы, выплата должна была быть осуществлена с 01.10.2021 по 20.10.2021 – 20 дней, выплата осуществлена 15.10.2021
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, нестойки в размере 196 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец также пояснил суду, что дата он направлялся в адрес, двигаясь по своей полосе, по ходу
Мотивировочная часть
По результатам осмотра ООО « » составлено заключение ... от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем обращении <ФИО> попросил выдать ему направление на ремонт. В связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать возмещения ущерба в полном размере путем оплаты стоимости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что 11
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «ВСК». В судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
