Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «СОГАЗ» категорически не согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «СОГАЗ» категорически не согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что установлен факт нарушения страховщиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит указаний на исчисление сроков при приостановлении течения определенного законодателем срока, в связи с чем суд полагает, что к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 21 809 рублей 63 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «Совкомбанк» в счет платы за дополнительную услугу
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит указаний на исчисление сроков при приостановлении течения определенного законодателем срока, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО Совкомбанк о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 21809 рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере 916 120 рублей 40 копеек
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, принцип разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требованием истцом указано, что 12.11.2018 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Щелковского городского суда адрес от 14.01.2021г. с адрес в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 21.02.2022г. было исполнено страховщиком 26.09.2022г, что подтверждается материалами дела, согласно которым денежные средства в размере сумма перечислены на счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 226 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 200 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в размере 167 135,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 25 сентября 2020 года около 23 часов 40 минут у <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Павловского районного суда от 07.09.2022 года вступило в законную силу 16.03.2023 года, а решение финансового уполномоченного от 07.06.2022 года N У-22-57328/5010-003 о взыскании со страховой компании неустойки было
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» № о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного в размере 167 135,05 рублей, компенсации морального
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от <дата> №У-20-25017/2010-003 требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-25017/5010-003 от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, с ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения штрафа и критерии его соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Проминстрах», третье лицо: Финансовый уполномоченный, о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Изменение размера штрафных санкций не должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств – автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлен факт недоплаты страхового возмещения в размере 114 865 руб., по решению финансового уполномоченного № от <дата> г., которые не были выплачены ответчиком в установленный
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 105310
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по обращению <ФИО> решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03 февраля 2022 года с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Поскольку решение финансового уполномоченного от 03 февраля 2022 года №У-21-181187/5010-007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 03 февраля 2022 года №, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, взыскать с ответчика штраф. Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<номер изъят>) в пользу <ФИО> <ФИО> (<номер изъят> штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере в размере 163 500 рублей, компенсацию
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Между тем, как установлено выше, сумма страхового возмещения перечислена <ФИО> <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства Mersedes Bens седан года, госномер № в подтверждение чего был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 212500 рублей, финансовую санкцию в размере 10 250
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Датой вступления решения в законную силу является истечение десяти рабочих дней с даты его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.24 п.6 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного - 267174 руб. 50 коп., компенсации
Описательная часть
Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не прибыл, ранее представил письменные возражения на иск. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> () штраф в размере 267174 (двести шестьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 10000 (десять тысяч) рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № №, выданной 01 января 2023 года генеральным директором Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 07 июля 2022 года нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 22.01.2020 г. в г.Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Опель Астра, государственный регистрационный номер № причинены повреждения. 05.02.2020 г. он
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 27.01.2020г. был поврежден автомобиль BMW 750I, за г/н №. Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> была выдана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный истцом размер подлежащий взысканию с ответчика 213 558. 50 рублей суд считает не обоснованной, так как размер определенный СОДФУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском в обоснование которого указала, что <дата> около Х по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов указывает, что в рамках Закона «Об ОСАГО» взыскание штрафа от неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку по делу достоверно установлено нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и выплата истцу суммы неустойки лишь на 22 рабочий день, вместо предусмотренного законом 10 рабочий
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 19.09.2019 вследствие действий Ч.Ю.М., управлявшего транспортным средством Daewoo Espero, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Учитывая, что решение финансового уполномоченного вынесено 12.05.2022, которое оставлено без изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что (<дата>.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Форд Фокус, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , н/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на иск. В частности, указала на тот факт, что
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в САО ВСК с заявлением о доплате страхового возмещения, поскольку страховой компанией, вопреки требованиям Закона, выплата была произведена без учета износа комплектующих деталей. Обстоятельства, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», третьему лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 202454 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" <ФИО>, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.61-63). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Поскольку ответчик не произвел выплату неустойки в установленный законом срок, чем нарушил его права, суд
