О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 129 012 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-22-618/5010-00 от 22 февраля 2022 года, которым было частично еще...

Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> АА. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы представленных письменных возражений по существу заявленных требований, в которых указал еще...

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие оснований для взыскания штрафа в соответствии с частью 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ является необоснованной. Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2021 у дома 26 по ул. Попова в г.Архангельске в результате виновных действий водителя А.А., управлявшего автомобилем «Хендай Крета», г.н. №, был причинен вред еще...

При установлении факта ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ПАО СК «Росгосстрах» к ответственности в виде уплаты штрафа еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что 21.11.2023 финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-23-109388/5010-010 согласно п.1 которого с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 320 700 еще...

Суд также учитывает, что выплата была осуществлена страховщиком не 14.08.2024, когда решение суда по обжалованию решения финансового уполномоченного вступило в законную силу, а с допущенной просрочкой, которая стала основанием еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., судебных расходов – еще...

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 31.08.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения еще...

При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Поскольку ответчик не произвел выплату неустойки в установленный законом срок, чем нарушил его права, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Представитель истца – в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в иске. Представитель АО «Страховая бизнес группа» в еще...

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного еще...

Иск <ФИО>, <дата> года рождения к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать штраф в размере 41 377 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчиком не приведено доводов в обоснование необходимости снижения штрафа, а также доказательств несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды истца при получении штрафа в размере 41 377 рублей. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО [ М ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя, указывая, что в результате дорожно еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от [<дата>] вследствие действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер] еще...

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к АО [ М ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере <ФИО> за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от (<дата>.) № еще...

Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просила взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., почтовые расходы 463руб еще...

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применение положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного в размере 200 000руб, компенсации морального вреда 5 000руб, почтовые расходы 463руб еще...

<ФИО> (далее также - истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее – ответчик, АО СК «Армеец», страховая компания) о взыскании штрафа в размере 128300 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что размер компенсации еще...

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.Вопрос об уменьшении еще...

Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО МАКС» о возмещении штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 27.05.2021 в районе еще...

АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого еще...

Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2024 г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор (л.д. 10-12). Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика еще...

Поскольку ответчиком в срок, установленный решением финансового уполномоченного № У-24-83670/5010-004 от 06.09.2024 г., указанное решение не исполнено в добровольном порядке, суд полагает, что требование о взыскании штрафа еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации еще...

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг возражал против удовлетворения заявления, указывая, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности выразить согласие либо отказ еще...

Исходя из изложенного выводы финансового уполномоченного о том, что при заключении договора нарушены положения ч.2 ст. 7 ФЗ о потребительском кредите, дополнительная услуга по страхованию жизни и здоровья <ФИО> навязан еще...

Отказать в удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 3 в следующей редакции: «Взыскать с ООО еще...

Из материалов дела следует, что в связи с направлением претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом и по правилам статьи еще...

Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 6 в следующей редакции: «Взыскать с ПАО СК еще...

Из материалов дела следует, что в связи с направлением заявления, претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом еще...

Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» об обязании исключить из платежного документа начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 338 рублей 10 копеек еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» судебные расходы в размере еще...

Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об обязании исключить начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 338,1 еще...

<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного еще...

Иск <ФИО>, <дата> года рождения к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб еще...