Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчики <ФИО>, <ФИО> указали, что на протокол об административном правонарушении № от 27.12.2022 <ФИО> возражений не указал. Тот факт, что <ФИО> по формальной причине
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений о неразумности требуемой суммы стороной ответчика не заявлено. С учетом буквального содержания расписки о передаче 30 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 139123 рубля 10 копеек, судебных расходов в размере 10500 рублей 00 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. С учетом приведенных положений законодательства и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 139123 рубля 10 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.03.2023, и судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>А водитель автомобиля «BMW Х5 3.0 SI» гос.регистрационный знак «Т979НУ 138» Ф.И.О3, принадлежащего Ф.И.О2 на праве собственности, допустил
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам факт управления автомобилем с согласия собственника достаточен для вывода
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в июле 2022 года обратилась в мастерскую ответчика по адресу: <адрес>, ГСК «Троллейбус» для покраски автомобиля Датсун ON-DO, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается копией рапорта участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде, объяснениями <ФИО> и <ФИО>, имеющимися в материале проверки КУСП № от 22 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения истцу ущерба в результате некачественной покраски автомобиля, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УКХБ администрации города Астрахани о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства В обоснование требования <ФИО> указал, что 8 апреля 2023 г. в 13 часов 45
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2023 г. в 13 часов 45 минут у дома 45 по ул. Савушкина г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде транспортного средства Lada Kalina 219220 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Шток Спецэффект» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022г. в 10:10 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске и выше основаниям. Просила взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Шток Спецэффект»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца в возмещение ущерба сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб. с ответчика ООО «Шток Спецэффект», как владельца (лизингополучателя) ТС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Шток Спецэффект» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2019 в 19 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Фольксваген, гос. номер перед выполнением маневра, не убедился в безопасности его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 42 189
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 000 руб. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что просят взыскать именно убытки на основании ч. 1 ст. 393, 15 ГК РФ. Судом установлено, что ... года
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы в сумме 5000 рублей за проведенную экспертизу ... поскольку данные расходы являются необходимыми, суд считает возможным взыскать понесенные расходы с ответчика АО «МАКС»
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки 2003 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. <дата> в 08 час. 35 мин. на 528
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что причиной ДТП произошедшего 14 июня 2023 года явились действия водителя <ФИО>, который управляя автомобилем , регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляет 133 085 рублей 90 копеек. Вместе с тем, как указано выше, гражданско-правовая ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать на основании ч. 1 ст. 393, 15 ГК РФ именно убытки с надлежащего ответчика по делу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы в сумме 8000 рублей за проведенную экспертизу ... поскольку данные расходы являются необходимыми, суд считает возможным взыскать понесенные расходы с ответчика АО «Макс»
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании 173700 рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 6000 рублей в счёт расходов по оценке стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, транспортным средством , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики злоупотребили своими правами и уклонились от получения судебных извещений. Суд считает, что вред, причинённый имуществу <ФИО> подлежит возмещению <ФИО>, который в момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО>, СПАО "Ингосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "КАМАЗ-35320", государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное заключение №/Э от 29.06.2022, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.08.2021 года между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО>, был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №АС/08-77 от 22.08.2021г., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже после предъявления в суд иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, <ФИО> продолжила пользоваться приобретенным автомобилем, который, в силу заявленной ею же позиции о расторжении договора
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...», Муниципальному унитарному предприятию «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 09 часов 54 минут
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика ...» в пользу <ФИО>, ... года рождения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 117374 рубля 10 копеек
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своего иска истец указал, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью Центр судебной независимой оценки «Эталон» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( ) к <ФИО> чу (), <ФИО> () о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, указав, что 18.12.2022 в 22 час. 20 мин. на 492 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба собственнику автомобиля <ФИО> явилось дорожно-транспортное происшествие 17.12.2022, произошедшее по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НСА ТРАНСОЙЛ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 304 700
Описательная часть
В судебное заседание явился истец и его представитель <ФИО>, действующим на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 198
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 10.04.2021 в 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и положений обозначенных выше норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику <ФИО> Проанализировав все установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 час. 15 мин. в Ростовской области произошло столкновение автомобилей под управлением <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.10) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки не предоставил, суд полагает возможным
Резолютивная часть
<ФИО> Маргосовича ) к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час. 31 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** участием т/с Рено SR г/н * под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что транспортное средство передал <ФИО> по договору аренды, просит взыскать размер ущерба с виновника ДТП, от назначения судебной экспертизы об установлении стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию ущерб с <ФИО> в размере 51182,26 рублей. В удовлетворении требований к <ФИО> – отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Самад оглы, <ФИО> Самед оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро», ООО «УК «Управдом-7» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование которого указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал свои доводы и требования по основаниям, изложенным в иске только к ответчику АО «Омскэлектро» и только в части возмещения ущерба и взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.12.2022 в 08 час. 50 мин. по адресу <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в части требований к АО «Тинькофф страхование» и к <ФИО> о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходов по осмотру автомобиля на предмет скрытых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., являются обоснованными, поскольку находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> г. в 07 часов 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 3120 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб., почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 97327,76 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3
