Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 499 600 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 6 500
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ... в 10:00, двигаясь на транспортном средстве Вольво F16 гос. № ..., на 1040 км +50 м автодороги «М4 Дон», <ФИО> допустил с автомобилем Хонда Цивик, гос № ... под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оценке восстановительного ремонта относятся к убыткам, которые понесены истцом
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 088 380 рублей. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> адвокат Рынза А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику в досудебном порядке неоднократно предлагалось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возникшего в результате ДТП, указывая, что 12.08.2022г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, согласно заявлению заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130-131). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства и лицом, управляющим транспортным средством, признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
В то же время, суд не может согласиться с доводами истца о том, что <ФИО> в данном случае также является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическим владельцем
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре содержится
Мотивировочная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Извозчик» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,- удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 49 минут около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , регистрационный знак № (в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу восстановительный ремонт автомобиля в размере 162439 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Капишников В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства, на которого в силу норм действующего законодательства и в соответствие с условиями вышеуказанных договоров возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Р», обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс», <ФИО> о взыскании стоимости
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста» является собственником транспортного средства Хундай Санта Фэ г/н №, цвет: белый, VIN №. Указанное постановление
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1104200 руб. 00 коп., а также расходов по экспертизе в размере 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в заявлении от <дата> просил рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, заявленную истцом сумму восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненное ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, имеющим необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения - <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Чувашской Республики, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя ИП <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности ИП <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В обосновании своих требований истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалам проверки КУСП №, суд приходит к следующим выводам. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», МКУ г. Костромы «Чистый город» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО "НикМед" просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 813 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "НикМед" по доверенности <ФИО> на требования настаивал, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, материальный ущерб в заявленном размере 813 000 рублей подлежит взысканию с <ФИО> Суд также полагает, что на ответчика как на собственника транспортного средства должна быть
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, обосновывая их тем
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате арендной платы с 11.05.2024г. (последний платеж получен Истцом за период до 10.05.2024г., что подтверждается квитанцией от ООО «Озон банк»)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы транспортного средства и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, обосновывая их тем
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате арендной платы с 11.05.2024г. (последний платеж получен Истцом за период до 10.05.2024г., что подтверждается квитанцией от ООО «Озон банк»)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы транспортного средства и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 83 100 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что ** **
Мотивировочная часть
Установив, что собственником транспортного средства ... является <ФИО>, и при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на собственника транспортного средства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль CITROEN С-ELYSEE, государственный регистрационный номер (№). Поскольку в рассматриваемом случае в результате ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска истец указал, что <дата> в 20 часов 50 минут на 261 км
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить истцу
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений на автомобиле истца и рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд учитывает, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103547,76 рублей, расходы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, мотивируя изложенным в иске, затем <ФИО> уменьшил требования
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Шевроле Нива <ФИО>, в нарушение п.13.9 ПДД при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом последних уточнений (от 24.08.2023 года) к Министерству Внутренних дел по РМЭ, Межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации «Медведевский», просит взыскать с них солидарно причиненный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что УАЗ Пикап, гос. номер <номер> принадлежит <ФИО>, состоял на учете в ГИБДД за ним с <дата>, снят с учета <дата>
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценке ущерба размер подлежащего возмещению ущерба составляет с учетом износа 357 100 рублей, без учета износа 599 900 рублей, за составление оценки уплачено 10 000 рублей, иной оценки ущерба не представлено, судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МО МВД Российской Федерации «Медведевский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» просит суд возложить на ответчика обязанность осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт и организации восстановительного ремонта его транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, указал, что в настоящее время после проведения экспертизы истец не дал согласие на доплату при ремонте, также полагает
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что хотя экспертам не были представлен оригинал административного материала, в деле имелась полная его копия, включая схему ДТП и объяснения участников, которая использовалась экспертами, при опросе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 00 мин. в р-не <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине <ФИО> истцу <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы истца, указав, что имеются законные основания для частичного удовлетворении исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Научно-производственный центр организации дорожного
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с выводами судебной экспертизы не согласился, повторную судебную экспертизу назначить не просил. Выслушав стороны по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась с настоящим иском к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 248 023 рублей и расходы, затраченные на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Рассмотрев ходатайство <ФИО> об отложении судебного разбирательства, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим
Мотивировочная часть
Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела (в производстве суда с <дата>), отсутствие каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших истцу в реализации процессуальных прав по изложению своей позиции, либо представлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный вред, причиненный в результате ДТП в размере 149 658 рублей, расходы, затраченные на оплату услуг независимого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 211030, регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
