Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке ответчик ущерб истцу не возместил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 147), обеспечили явку своих представителей. При таких обстоятельствах, с учетом
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 20:45 часов <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласи» <ФИО> возражала против удовлетворения иска, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
19 февраля 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, страховщик отсутствует) и ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представила заявление, в котором не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец не смогла получить от страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату, одновременно с этим полагала, что именно в результате действий ответчика <ФИО>, связанных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договору ступки прав (цессии). Как следует из материалов гражданского дела №
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДДХИБ), указав следующие обстоятельства. Истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не вилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ДДХИБ, которым не обеспечено надлежащее содержание и сохранность упавшего на автомобиль многолетнего насаждения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации г. Южно-Сахалинска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в суд в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в размере 87 000 рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление в котором частично отказался от исковых требований, а именно о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Стройнвест» стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению посредством солидарного возмещения ущерба, в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, с обоих ответчиков:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к <ФИО> – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 478 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что потерпевший должен быть
Мотивировочная часть
Данные расходы суд считает необходимыми, имеющими отношение к рассматриваемому спору, поскольку без оценки величины ущерба истец не смог бы обосновать свои требования к ответчику, вышеуказанное экспертное заключение положено
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2019г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, считает, что страховое возмещение не исчерпано до лимита ответственности, в связи с чем, причиненный ущерб должен быть возмещен страховщиком. Таким образом, все требования, включая взыскание морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТРАНСАВТО" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> в 22 ч. 30 мин. по адресу гФИО29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубисн Аутлендр государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО "ТРАНСАВТО", поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются документально, письменных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд, грз № в сумме 250 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марки Ford Transit Van, VIN №, грз №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд, грз № в сумме 250 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебных расходов в виде оплаты
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, услуг юриста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что поскольку ответчик не оформил полис ОСАГО, он не смог получить страховое
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Экогарант" о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем КО-427-72, г.р.з. 02850М193, двигался на 61 км + 50 м а/д Джубга - Сочи, где нарушил требование п. 1.5, 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом понесенных расходов на оплату услуг представителя, которые с учетом объема фактических работ представителя, приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судебном порядке к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, с учетом уточнения исковых требований, в размере 570724 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющаяся, в том числе, третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Вартанян И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС-1» , зарегистрированного по адресу: 142000, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> суммы материального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке неравнозначных дорог по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством CADILLAC GMT 166SRX г.р.з. В456УВ69, находящимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (), зарегистрированной по адресу: <адрес>, с/п Приволжское, <адрес>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», страховщик, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) <ФИО> просит суд взыскать с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося после перерыва представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта ООО «Экспертная компания «Ника» в полном объеме соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», ответчик, страховая компания) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковый требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представителя ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ЮСИ обратилась в суд с иском к ООО УК «Льва Толстого, 25» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13.03.2023 по адресу
Описательная часть
Истец ЮСИ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца ЮСИ – ЛВВ, действующий на основании доверенности от 28.06.2023, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод стороны ответчика о том, что припарковав автомобиль у подъезда жилого дома, истец нарушила санитарные нормы и правила
Резолютивная часть
Исковые требования ЮСИ к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Л. Толстого, 25» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Бадмаев Б.С. обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском обосновав его тем, что <дата> в 22 час. 40 мин. на 157 км +690 м. ФАД Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Бадмаев Б.С. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 567 100 рублей и расходы, затраченные на проведение автотехнического исследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 05 часов 42 минуты на 306 км + 175 м. ФД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» водитель <ФИО> управляя автомобилем ТС марки ВАЗ 11193 (Kalina) с государственным
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N6-П, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит Взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 859 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рулей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации морального вреда, вину, размер ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
23.08.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, судебных расходов. Указанное исковое заявление принято к производству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:40 в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить
