О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–125 из 265 (в рубрике: 265)
Гражданское Отклонено

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов

Вводная часть
И.М.Ш., действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ООО «Прокатрейд» с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69959,36 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Polo госрегзнак вс49899 и транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО>, третьи лица АО «ГСК Югория», ПАО «САК Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела не следует, что истец выбрал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась к в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту- Ответчик, ООО СК «Согласие»), о взыскании
Описательная часть
1.Исходя из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении определить объем повреждений транспортного средства г/н <номер>, полученных в результате ДТП 10.01.2024г. При этом, суд не может принять
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации
Гражданское Удовлетворено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчики – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», общество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя истца, анализируя содержание Соглашения от 2 февраля 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в результате произошедшего ДТП по адресу: г. Москва, км <адрес>, БП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ООО «Ваше Право» и положить его в основу решения. Таким образом, установив, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.12.2022г в 21:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины рег.знак № под его управлением и автомашиной рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2022г в 21:30 часов по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины рег.знак № под его управлением и автомашиной № рег.знак №, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в сложившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора АО «СОГАЗ» о взыскании 217500 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласен с заявленными
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя являются разумными в размере 35 000 руб., с учетом заявления ответчика о снижении заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки автомобиля «Фольксваген Поло», госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять данному заключению, как указывалось выше, у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, односторонний переход финансовой организации на выплату страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа, нельзя признать правомерным. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк Страхование", АО «Ярославское АТП», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: г.н. №, принадлежащего <ФИО>, и , г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и вышеуказанные положения Закона об ОСАГО, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за счет надлежащего ответчика - ООО "СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Сбербанк Страхование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 237 600 руб. 00 коп. (двести тридцать семь тысяч шестьсот руб. 00 коп.)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования. Как следует из материалов дела, 04.08.2023г., в 12 час. 25 мин., в районе № по ул.Ленинградская, г.Тюмени, водитель <ФИО> управляя а/м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Независимый эксперт» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился к в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- Ответчик, САО «ВСК»), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, указав что
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании процентов, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере рублей; проценты в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных правовых положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 21.06.2022 произошло столкновение транспортных средств, в котором механические повреждения получило , принадлежащее на праве собственности <ФИО>, застрахованное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было совершено столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования <ФИО> о выплате страхового возмещения не были удовлетворены добровольно, суд при удовлетворении указанного требования считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф, определив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору

Вводная часть
ООО «Точные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Точные технологии» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Точные технологии» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела ответчиками стоимость восстановительного ремонта автомобиля оспорена не была, на назначении судебной
Резолютивная часть
Иск ООО «Точные технологии» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Югтрейд-1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, досудебных и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал, что 12 октября 2024 г. в 10 час. 40 мин. на 27 км автодороги «Обливская – Каргинская» водитель
Описательная часть
В судебном заседании 25 апреля 2025 г. объявлялся перерыв до 14.00 30 апреля 2025 г., после окончания перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (т
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда за счет федерального бюджета суд не усматривает, так как ответчик имеет постоянный доход, не лишался возможности заявить ходатайство о рассрочке оплаты экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании с <ФИО> () стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ответчик" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ПАО "ответчик" 174.100 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 304 руб. - в счет возмещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в описываемом ДТП вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а именно 2 транспортных средств. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчик" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов

Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 ч. 20 мин. на автодороге К-12 Новосибирск-Томск в границах муниципального образования <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21110
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в описываемом ДТП вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а именно 2 транспортных средств. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
23 мая 2022 г. по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <ФИО> получило механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <ФИО> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для принятия в качестве доказательства, определяющего стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» в части взыскания стоимости устранения дефектов восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату независимой экспертизы - отказать
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки равные стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного, по следующим основания. Вместе с тем, по ходатайству представителя истца, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее по тексту ТС), в обосновании требований указал, что <дата> в 18:00 час. на трассе Казань
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , г/н момент ДТП водителем был <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не высказано возражения относительно стоимости восстановительного ремонта, ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы, у суда не имеется оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абдулозода <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дик», в котором взыскать с ответчика сумму рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 426900 рублей, расходы
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в судебном заседании судом принято к производству заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Мотивировочная часть
Факт столкновения при указанных обстоятельствах автомобилей ГАЗ GAZELLE NEXT, г.р.н. № и Toyota Camry, г.р.н. №, лицами, участвующими в деле не оспаривался. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дик» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <ФИО> <дата> в 23:50 час после срабатывания сигнализации принадлежащего ему автомобиля Тойтоа Камри гос. номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении имущественного вреда истцу является <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда, расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СГН», о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «СГН» <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08 ноября 2023 года на АЗС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «СГН», о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда
Гражданское Удовлетворено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"»), в котором с учётом уточнения заявленных требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Страховая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства надлежит принять в соответствии с представленным отчётом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Страница 5 из 11
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.