Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк Страхование", в котором с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Указал на то, что на взыскание штрафа истец не настаивает. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также возражений ответчика суд определяет подлежащий взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Сбербанк Страхование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по данному участку дороги проезжает раз в неделю и знает, как организовано движение. Так как разметка не была видна
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу <ФИО>, суд считает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба, заключение судебной экспертизы, подтвердившей, что все повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба Заказчика», СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- ответчик, САО «ВСК») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 827 рублей; неустойку в размере 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для прекращения рассмотрения обращения по основаниям п. 5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» (далее по тексту – ООО УК «Сотрудничество») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сотрудничество» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений против иска следует, что ООО УК «Сотрудничество» осуществляет функции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах подтверждается объяснениями истца и материалами по факту проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Указали, что изначально <ФИО> имел намерение отремонтировать транспортное средство, о чем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного оборудования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 22:40
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и соответственно, причинение ущерба, возникло в связи с наездом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Южное» о взыскании стоимости восстановительного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, а времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Нагаева АА обратился с иском к АО ГСК «» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> в 20 часов 00 минут, в <адрес>
Описательная часть
Представитель АО ГСК «» Нагаева АА в судебном заседании явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании эксперт-техник Нагаева АА пояснил суду, что составляя экспертное
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «» № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нагаева АА к АО ГСК « о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> АлексА.а к ИП <ФИО>, третье лицо ООО ИА «Консультант+», ООО
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что "дата обезличена" между ООО ИА «Консультант+» и ИП <ФИО> заключен Договор аренды принадлежавшего ООО ИА «Консультант +» транспортного средства - автомобиля "информация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны по договору аренды (собственник ООО «Автолизинг» и <ФИО>) не достигли соглашения по всем существенным условиям договора аренды, а именно о сдаче в аренду автомобиля "информация обезличена" VIN
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, САО «Ресо-Гарантия») о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82 600 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям КУСП № 1657 отдела полиции (дислокация с. Елово) Межмуниципального отдела МВД России «<ФИО>», 19.08.2022 около 17.00 час. в с. Елово Пермского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 1657 от 19.08.2022, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 300 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с суммой произведенной выплаты <дата> в адрес страховщика направлена претензия о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, неустойки за несвоевременное страховое возмещение, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
11.10.2023 в г. Ярославле в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Granta, гос. рег. знак №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Chevrolet Aveo, гос. рег
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности представленных доказательств и поведения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных и почтовых расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ПАО «Группа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> (далее – <ФИО>), ООО «БИС» с требованиями о взыскании солидарно стоимости
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что <ФИО> на момент ДТП использовал автомобиль на основании договора аренды, либо состоял в трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «БИС» о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных и почтовых расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.01.2024 года в 06 ч. 50 мин. по адресу: , <ФИО> управляя автомобилей «ВАЗ21124», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 февраля 2023 года по вине водителя <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 73 053 рубля 00 копеек, расходы на оценку – 3500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков для полного восстановления (ремонта) транспортного средства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренесанс Страхование») в котором просила взыскать в свою пользу убытки для полного восстановления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Представитель истца ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков для полного восстановления (ремонта) транспортного средства, штрафа - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; компенсации вреда, причиненного здоровью; компенсации морального вреда; судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Кавказ» о взыскании: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 594 651 рубль; компенсации вреда, причиненного здоровью в размере 150 000 рублей; компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Выдала нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений норм права, суд приходит к выводу, что ООО «Партнер» является надлежащим ответчиком по заявленному иску. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кавказ»), соответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за некачественный ремонт автомобиля в размере 40 000 руб., стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования частично, отказался от требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований по устранению недостатков в размере 40 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля в размере 40 000 руб., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании неустойки
Описательная часть
В С. заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая истец для возмещения убытков обратился <дата> к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт СТОА. Наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда мусорных контейнеров для сбора ТКО на принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Мурано г.р.з. Х003НЕ102. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 143 100, 00 рублей, сумму в счёт оплаты услуг по представлению интересов в суде в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ", Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и штрафа
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что 31.12.2022г. в ..., государственный номер H264BO15, которым управлял <ФИО> и автомобиля Хонда Цивик, государственный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП в городе Владикавказ на ... в районе ... участием двух транспортных средств: «Мерседес-Бенц» г.р.н. H254BO15 под управлением <ФИО> и «Хонда Цивик» г.р.н. С401OC750 под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда, - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Никифоров М.С. (ордер 023 ... от < дата >) уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что погрешность в 10% при проведении экспертиз
Мотивировочная часть
При этом данное разъяснение не исключает право страхователя на возмещение расходов на ремонт до фактического проведения такого ремонта при условии невыполнения страховщиком своей обязанности по выплате возмещения путем организации этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта в размере 389 243,27 рубля; взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму затрат
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Обход г. Сочи 11 км + 500 м тоннель Мацеста произошло
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. К доводам истцом о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
