Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения (выплаты)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения (выплаты). В
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительными условия, предусмотренные пунктом <дата> Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (по классификатору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что условиями договора страхования не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, что полностью соответствует п. 4.1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт №, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», , о признании недействительным условия страхования, о взыскании денежных средств в счет утраты товарной стоимости
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда, в котором указывает, что <дата> в 20 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №, <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, видеозаписи, представленные представителем истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», 3-и лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, индивидуальный предприниматель <ФИО> о взыскании страхового
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (выплат), в обоснование иска, указав, что < дата > в 16 час 04 мин в РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > в 16 часов 04 минуты по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Altima, ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. С учетом приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (выплат) – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения (выплат), указав в обоснование иска, что < дата > возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > возле ... ... по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Проанализировав экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Сафарализоды Фирдавс к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения (выплат) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в котором, не оспаривая выводы экспертного заключения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права потерпевшего в ДТП действиями страховщика были нарушены, поскольку ответчиком по заявлению потерпевшего не были предприняты все меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Т-Страхование" и просила взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 201 500 руб., неустойку в размере 350 265 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала. Указав, что АО «Т-Страхование» в настоящее время произвело страховую выплату в период рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму доплаты страхового возмещения в размере 62 070,03 руб.; неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендай Соната, государственный регистрационный номер , причинен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении обращения Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) в размере 358313,95 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что потерпевший повторно обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, страховщик направление на ремонт автомобиля на СТОА не выдал, ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ... от < дата >., суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он с 2017 года по июль месяца 2019 года состоял в должности стрелка Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан и являлся застрахованным лицом по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец К. с 2017 года по июль 2019 года состоял в должности стрелка Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республики Дагестан. Как следует из материалов дела, истец являлся
Мотивировочная часть
Выслушав К., Семедова Д.Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания за нарушение прав потребителя штрафа в размере 350 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к АО "СОГАЗ" в части взыскания за нарушение прав потребителя штрафа в размере 350 000 руб., штрафа согласно п.12.3.5 в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на выбор страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта в натуре не выражено в безусловной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н.№, которому
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н№, которому в результате ДТП были причинены повреждения, собственником которого является истец, и автомобиля
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает обоснованным взыскание доплаты страхового возмещения в пользу истца с ответчика исходя из суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 108400 руб., с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ( к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда, расходов- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, <дата>. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела (т.<дата> л.д.<дата>). Из
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2 (правопреемника <ФИО>) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что28.02.2024г. в 14 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностиФИО2 уточненные требования поддержала. Из материалов дела и решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает, эксперт
Резолютивная часть
Уточненный искФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального вреда, финансовой санкции и штрафа к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального вреда, финансовой санкции и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, штрафа и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указав, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает, эксперт
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. в по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: «Хонда Одиссей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, поскольку между сторонами
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Cresta
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, полагал подлежащими удовлетворению требования о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки в заявленных размерах, платы за рассмотрение его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и страховой компанией, которым определен размер страхового возмещения, не заключалось. В связи с чем, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, понесенных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>-Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма требований, удовлетворенных решением финансового уполномоченного составляет 99 700, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах в пользу истца штрафа в размере 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Расуловича к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по выплате страхового возмещения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что .... между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО по полису ..., по которому застрахован автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что .... между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО по полису ..., по которому застрахован автомобиль ....(л.д.10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против доводов стороны ответчика <ФИО> по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов по выплаченному страховому обеспечению
Вводная часть
Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиал № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по выплаченному страховому обеспечению. Свои исковые
Описательная часть
Участие ответчика АС в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховые выплаты, которые произведены Фондом социального страхования в связи с наступлением страхового случая, являются для него теми расходами, которые подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской о-Кузбассу к <ФИО> о взыскании расходов по выплаченному страховому обеспечению удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 227864 рубля 34 копейки, штрафа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании стоимости независимой экспертизы в размере 9000 рублей. В обоснование данных расходов истцом представлены акты на «Заключение № 12069/2021 от 24.01.2022 № 22 и на Заключение № 01036/2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что в силу п.1 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
