О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения расходов на исправление дефектов или недочетов в квартире, которая была сдана дольщику по договору долевого участия. Включает также ситуации, когда необходимо приводить жилье в полное соответствие с утвержденными проектными решениями, если в процессе строительства были допущены отклонения.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы ... Л.С., ... К.Н. обратились в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят взыскать в равных долях в ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (по первому требованию) 55 895 руб.56
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ... ... к ... о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» (далее - ОООСЗ«ВыборСтрой Семь»), вкотором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «Смарт-Строй» с иском о взыскании неустойки по договору долевого участия и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. На дату рассмотрения дела из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, неосновательного обогащения, процентов за пользование
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в виду наличия строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 29.09.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ» о взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в виду наличия строительных недостатков, неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об обязании передать квартиру по договору участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об обязании передать квартиру по договору участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что в рамках гражданских дел
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об обязании передать квартиру по договору участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Логистик 48», обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Развитие-Отделка и строительство»
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцом <ФИО> как
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Логистик 48» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>8, <ФИО>9 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между 02.12.2020 между продавцом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Шесть» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Шесть» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Рубрика «О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве»: суды приходят к разным выводам
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №55549 от 21.01.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик, ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая полученное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным акта приема-передачи жилого помещения, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о признании частично недействительным акта приема-передачи жилого помещения, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 г. между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №……………., 07.02.2020 г. ООО «Капитал Инвест» уступило <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, истцы ссылаются на то, что стоимость объекта долевого участия составляет ……….,00 руб., вместе с тем, указанную стоимость они оплатили не застройщику, а иному лицу, с которым заключили договор
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Д-Инвест» в равных долях – излишне уплаченную по договору сумму 264 600,00 руб., сумму неустойки в размере 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, взыскании убытков за найм жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия, указывая, что 17.11.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 185 411,50 руб. за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку передачи участнику долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «РусСтройГарант» заключён договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-5(кв)-1/4/2(2)(АК), по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Застройщик в добровольном порядке в установленный в Договоре срок
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Семья» (далее - ОООСЗ«Семья»), в котором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Семья» по доверенности
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Семья» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании депозита по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. Согласно договора найма жилого помещения от 02.08.2022, <ФИО> передала в найм ... жилое помещение по адресу: адрес. Учитывая п. 2.2
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договора найма жилого помещения от 02.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма. Так, исходя из определения убытков, данного выше в ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании депозита по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что 01.05.2024 между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на срок до 31.03.2025. Во время эксплуатации квартиры, истец обнаружила, что ответчиком был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия на принимала, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Оценивая исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков по договору найма жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ОООСЗ«ВыборСтрой Четыре» как застройщиком заключен договор №ЗП2-154 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 05.07.2022, по которому ответчик обязуется построить
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ОООСЗ«ВыборИнвест» как застройщиком заключен договор №ЗП5-11 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 01.10.2021, по которому ответчик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
