Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть сумму, которую одна сторона выдала другой. Сюда относятся иски о взыскании основного долга, процентов, а также споры о признании займа действительным или недействительным.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 398083 от 14.07.2020 за период с 15.05.2021 по 10.03.2022 в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма– проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2020 между кредитором ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 398083, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере сумма, под 41% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 42 119 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования истца обоснованными частично, не оспаривая факт заключения договора, наличие и размер задолженности, просила снизить размер процентов. Как следует из
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора. На основании
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 15.08.2023 года № 22693633 в сумме 62 315,20 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № 22693633 от 15.08.2023 г. в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 103 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № от <дата>, в соответствии с которым ООО МКФ «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 45 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с должника <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа № от <дата> денежные средства в сумме 993 274,65 руб., по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.12), в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга. Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с должника <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа № от <дата> денежные средства в сумме 1 130 194,92 руб., по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.10), в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга. Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с должника <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа № от <дата> денежные средства в сумме 1 162 904,60 руб., по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.8), в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга. Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилась в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 99700 (Девяносто девять тысяч
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между гр. В. и ООО МКК "ГИЛЛИОН" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № 87697548 от 25 октября 2021 года в размере сумма за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 87697548, согласно которому ООО МКК «Академическая» передал
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивировало тем, что 10.04.2018г. между ООО
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2018г. между ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «ГАС Система» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что согласно договору переуступки № 14/07/2021-02 от 14 июля 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика <ФИО> с 16 сентября 2020 года по настоящее время – <адрес> Именно по этому адресу её извещал суд. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу – 54 200 руб. и по просроченным процентам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере: основной долг –28 470,08 рублей, проценты за пользование микрозаймом –28301,37 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 32 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» к <ФИО> удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Лига денег» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> займ в размере 30500 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата суммы задолженности и уплаты процентов ответчик не предоставил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задоленности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 152 272,72 руб
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неутойки по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ..... от ...... неустойку (пени) за период
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки с ...... по ...... суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности для взыскания неустойки истек ..... Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - отказать в полном объеме
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между ним, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в размере 55000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом договор займа, график платежей и расписка являются допустимыми и относимыми письменными доказательствами, подтверждающим получение <ФИО> заемных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Финанс-Аудит»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель ответчика ООО «Финанс-Аудит» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2022, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 4 200 000 руб
Мотивировочная часть
Доказательств возврата долга по договору займа от <дата> в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Финанс-Аудит»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» о взыскании задолженности по договору займа от 18.04.2022, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
Истец, Акционерно общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ»), обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований представитель истца указал, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена должным образом. (л.д.38) Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила, ходатайств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена должным образом. (л.д.38) Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заключением <дата> с ответчиком <ФИО> договора займа на согласованных условиях, нарушением ей обязанности по возврату займа. Просит взыскать по договору 72000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования пол основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласене на рассмотрение дела в порядке заочного производства. По объяснениям представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер»), обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований представитель истца указал, что<дата> между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Ответчик Разновская К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена должным образом. (л.д.41-42) Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила
Мотивировочная часть
Ответчик Разновская К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена должным образом. (л.д.41-42) Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заключением <дата> с ответчиком <ФИО> двух договоров займа на согласованных условиях, нарушением ей обязанности по возврату займов и процентов по ним. Просит взыскать
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить частично
